Решение по делу № 2-859/2014 ~ М-154/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-859/2014

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 года                                                                                                                           

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                              Луганцевой М.Н.,

с участием прокурора                                                       Коршуновой Н.А.,

при секретаре                                                                                Михайловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой Н.Г. в Селезневу А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Селезнева Н.Г. обратилась в суд с иском к Селезневу А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником спорной квартиры на основании договора дарения от (дата). В данной квартире зарегистрирован и проживает ее сын Селезнев А.В., а также проживает без регистрации Селезнева О.А. Ответчик Селезнев А.В. членом ее семьи не является, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, на предложение освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета отвечает отказом, чем нарушает её права. Одновременно просила взыскать с Селезнева А.В. расходы по оплате юридической помощи в сумме № за оформление доверенности на представителя.

В судебное заседание истец Селезнева Н.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Ее представитель Львова М.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что ответчик членом семьи Селезневой Н.Г. не является, совместно с собственником не проживает. Проживает в спорной квартире с женой, однако расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг они не несут, ведут себя вызывающе, собственника в квартиру не пускают. Селезнева Н.Г. проживает со своей семьей в другой квартире, с ответчиком сложились крайне неприязненные отношения, она является инвалидом второй группы, бремя содержания квартиры, в которой проживает ответчик, для нее затруднительно. В добровольном порядке освободить спорное жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отказался.

Ответчик Селезнев А.В. в судебном заседании исковые требования оспорил, ссылаясь на то, что является членом семьи Селезневой Н.Г., поскольку доводится ей родным сыном и подарил ей спорное жилое помещение. Не отрицал, что состоит в браке, в спорной квартире проживает вместе со своей женой С.О.А. после вступления в брак совместно с Селезневой Н.Г. не проживает, совместного хозяйства с ней не ведет, соглашение на право пользования спорным жилым помещением с собственником не заключал. Утверждал, что самостоятельно производит оплату квитанций по содержанию спорного жилья и коммунальным услугам.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

        В соответствии с п.п.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

       Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

       Судом установлено, что собственником <адрес> является Селезнева Н.Г. на основании договора дарения от (дата)., заключенного между <данные изъяты> за которого действовал Селезнев В.А., и Селезневой Н.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от (дата) копия которого приобщена к материалам дела (л.д.9).

         Из материалов дела следует, что в указанной квартире с (дата) зарегистрирован сын собственника Селезнев А.В., что подтверждено выпиской из домовой книги и справкой с места жительства от (дата). (л.д. 7,8).

         Из пояснений ответчика следует, что до (дата) он проживал совместно с матерью, они вели общий бюджет.          

Следовательно, ответчик, как член семьи собственника, приобрел равное с истцом право пользования спорным жилым помещением, что истцом не оспаривалось.

         В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

         Из содержания искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что в настоящее время ответчик не является членом семьиСелезневой Н.Г., совместно с ней не проживает; никакого соглашения по пользованию спорным жилым помещением ответчик с истцом не заключал.

         Из материалов дела следует, что Селезнева Н.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

        Ответчик в судебном заседании не отрицал, что совместно с собственником спорного жилого помещения не проживает, после регистрации брака проживает в спорном жилом помещении с супругой С.О.А. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик продолжает оставаться членом семьи Селезневой Н.Г., либо того, что между ними заключено соглашение по пользованию спорным жилым помещением, суду не представлено.

         Из пояснений представителя истца и ответчика следует, что каждая из сторон имеет самостоятельный бюджет.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что семейные отношения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком прекращены.

        Иных оснований, при которых за ответчиком сохранялось бы право пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.

       Доводы ответчика, что за ним, как за прежним несовершеннолетним собственником, сохраняется право пользования спорным жилым помещением, суд находит ошибочными, поскольку из содержания договора дарения, заключенного между его матерью и отцом, представляющим интересы несовершеннолетнего сына, следует, что в отчуждаемой квартире нет лиц, за которыми сохраняется право пользования жилым помещением.

        Суд также учитывает, что по достижению совершеннолетия Селезнев А.В. не оспорил условия договора дарения спорного жилого помещения.

        Учитывая, что Селезнева Н.Г. является собственником спорного жилого помещения, ответчик Селезнев А.В. в силу закона членом ее семьи не является, доказательств того, что у него возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено соглашение по пользованию спорной квартирой, суду не представлено, суд находит требования Селезневой Н.Г. к Селезневу А.В. о признании прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        На основании п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание, что право пользования спорным жилым помещением за Селезневым А.В. подлежит прекращению, ответчик в судебном заседании не отрицал, что фактически проживает в спорной квартире, где находится имущество и личные вещи, принадлежащие его семье, суд находит требованияСелезневой Н.Г.о выселении Селезнева А.В. из <адрес> также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела следует, что истцом Селезневой Н.Г. уплачено за составление искового заявления № адвокату Левобережной КА г. Липецка Львовой М.А., что подтверждено квитанцией от (дата)., а также № за представление интересов в Октябрьском районом суде г. Липецка по иску к Селезневу А.В., что подтверждено квитанцией от (дата).(л.д. 25-26). Кроме того, истцом понесены расходы за составление нотариальной доверенности в размере №, что подтверждено оригиналом доверенности, приобщенной к материалам дела. Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме №

    Принимая во внимание, что исковые требования Селезневой Н.Г. к Селезневу А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены, исходя из объема и характера оказанной представителем истца правовой помощи, участия представителя истца в досудебной подготовке по делу и в судебном заседании, исходя из сложности дела, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с Селезнева А.В. в пользу Селезневой Н.Г. в возмещение расходов по оплате юридической помощи №, за составление доверенности № и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины №, а всего №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:       ░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.02.2014░.