Решение по делу № 2-1445/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-1445/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года                      г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.

при секретаре Софроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Кингисеппская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара: мебель деревянная кровать-кушетка – одно грузовое место, состоящее из <данные изъяты> бесхозяйным.

В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска Ивангород Кингисеппской таможни прибыл автомобиль <данные изъяты> государственный № прицепом «<данные изъяты> государственный №, перевозчик Balttrans OU. В результате реализации системы управления рисками при проведении таможенного досмотра было установлено, что фактическое количество товара <данные изъяты> превышает количество данного товара, заявленного в товаросопроводительных документах, поданных таможенному органу в целях регистрации сообщения о прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, а именно на <данные изъяты> Товар <данные изъяты>», как предмет административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. До настоящего времени в Кингисеппскую таможню за товаром никто не обратился. Просит признать бесхозяйным имущество, изъятое у Balttrans OU.

    Представитель заявителя - Кингисеппской таможни в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 20).

        Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался (л.д. 21).

        Представитель заинтересованного лица Balttrans OU в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 25, 26, 27).

         Исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении №, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу подпункта «в» пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании» таможенные органы вправе предъявлять суду исковые заявления о признании имущества бесхозяйным.

    В соответствии с требованиями ст. 170 ТК ТС, срок временного хранения товаров составляет два месяца. Предельный срок хранения не может превышать четырех месяцев.Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост <адрес> таможни прибыл автомобиль «<данные изъяты>», государственный № с прицепом «<данные изъяты>», государственный № перевозчик Balttrans OU. Водителем ФИО5 для регистрации сообщения о прибытии на таможенную территорию Таможенного союза таможенному органу были предоставлены документы, предусмотренные ст. 159 ТК ТС, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация к инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ.

При сопоставлении результатов таможенного досмотра и сведений, заявленных в товаросопроводительных документах, выявлено, что фактическое количество товара «Мебель деревянная: кровать-кушетка …» превышает количество данного товара, заявленного в товаросопроводительных документах, а именно: согласно товаросопроводительным документам кол-во данного товара – <данные изъяты> Согласно проведенного таможенного досмотра, количество данного товара – <данные изъяты> что превышает количество заявленного товара на <данные изъяты>.)

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении.

Товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение в ООО «Терминал и К» (л.д. 10-11).

Постановлением Кингисеппского городского суда <адрес> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Balttrans» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ. Изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенный на ответственное хранение в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, постановил вернуть OU «Balttrans» (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней направлено уведомление в адрес OU «Balttrans» о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцам (л.д. 13), сведений о вручении которого материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней направлен в адрес OU «Balttrans» акт об истечении ДД.ММ.ГГГГ срока хранения товара (л.д. 15), данный акт получен OU «Balttrans» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней повторно направлено уведомление в адрес ООО «Balttrans» о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцам (л.д. 14), которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 оборот).

    Таким образом, со стороны Кингисеппской таможни были предприняты все необходимые действия по надлежащему извещению владельца имущества о необходимости забрать товар для надлежащего таможенного оформления. Однако, никаких действий по получению имущества его владелец до настоящего времени не предпринимал, уведомление таможни оставил без внимания.

    В материалах дела отсутствуют сведения о получении данного товара владельцем.

    Оценив представленные доказательства и принимая во внимание, что собственник в течение длительного периода не получил принадлежащее ему имущество, не проявлял интереса к его судьбе, не предпринимал попыток забрать товар из места хранения, не совершал иных действий по распоряжению этим имуществом при наличии информации об истечении срока его хранения, суд полагает, что указанное бездействие свидетельствует об отказе собственника от права собственности на имущество.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

    Признать бесхозяйным имуществом товар, помещенный на ответственное хранение на СВХ <данные изъяты> - <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

    Судья