Решение по делу № 1-24/2011 от 25.03.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                         Дело  № 1-24/11                                                                                                                                                                                                                                              

                      П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва, Республики Коми                                                                                           25 марта 2011 года

Мировой судья Емвинского судебного участка  Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В. в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка,

при секретаре Ракиной Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Загрудиновой Е.В. ,

подсудимого: Шибаева Е.А.,

защитника - адвоката: Кулаго М.Ю., представившей удостоверение № 116 и ордер № 552, выданный25 марта 2011  года,

            а также с участием потерпевшего: Швейцер А.Е.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                        Шибаева <ФИО1>, родившегося <дата2> в г<ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу<данные изъяты>  фактически проживающего  <данные изъяты>, судимого:

                        <дата4><дата5><дата7>

в ходе досудебного производства  по делу  порядке ст.97-99 УПК РФ избрана мера  пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шибаев Е.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Емва Княжпогостского района РК, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21.00 часов 03 февраля 2011 года  до 03.00 часов 04 февраля 2011 года, Шибаев Е.А.,  находясь в столовой «Емвинское ПО», расположенной по адресу: г. Емва,  ул. Первомайская д. 7, всостоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащий Швейцер А.Е., после  чего с похищенным с места совершения  преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий подсудимого Шибаева Е.А. потерпевшему Швейцер А.Е. был причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

          Подсудимый Шибаев Е.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          В судебном заседании  подсудимый в присутствии защитника  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и  потерпевшего.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Шибаев Е.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего  подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении подсудимого Шибаев Е.А. по  ч.1 ст. 158 УК РФ.

   Учитывая изложенное, суд квалифицирует   действия  Шибаева Е.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

   При определении вида и размера наказания,  суд руководствуется правилами ст.6 и 60 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного, мнение потерпевшего.

   Подсудимый Шибаев Е.А.,  совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства  характеризуется отрицательно, на учете у  врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не работает, источника дохода не имеет, что явилось причиной совершения преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного в соответствии с требованиями  п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает  явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, воспитание которого занимается подсудимый,  полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Судимости по предыдущим приговора за совершение  умышленных преступлений различной степени тяжести в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, что  в  силу п. «а» ч.1  ст.  63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного и учитывает при назначении наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

          Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и ранее совершенных преступлений,  данные о личности подсудимого,  его отношение к совершенному деянию,  мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, то обстоятельство, что похищенное в результате преступления имущество возвращено потерпевшему, совокупность смягчающих и  отягчающих вину  обстоятельств,  учитывая, что Шибаев Е.В. имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по предыдущему  приговору суда, вновь совершил умышленное корыстное  преступление, данное обстоятельство свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, свидетельствует о  склонности последнего к совершению умышленных преступлений корыстной направленности, в связи с чем, суд в целях исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым,   назначить  Шибаеву Е.А. наказание в виде лишения свободы и реального  его отбывания в условиях изоляции от общества, оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который ранее реально отбывал назначенное наказание местах лишения свободы,  рецидива преступлений, отбывать назначенное наказание Шибаеву Е.А. соответствии с  требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит  в  колонии строгого режима.

  Наказание назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

  Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шибаева <ФИО1> виновным  в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев  с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии  строгого режима.

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и  надлежащем поведении изменить за заключение под стражу, арестовать немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу, т.е. с  25 марта 2011 года.

 Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», - считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным,  содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

Председательствующий                                                                                                                   С.В.Микушева

Вступил в законную силу 08 июля 2011 года