Решение по делу № 1-60/2011 от 24.08.2011

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1-60/11

24 августа 2011 года гор. Махачкала.

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района гор. Махачкалы Мусаев А.М. с участием государственного обвинителя Мусаева Р.М., потерпевшего Абдулмуталибова О.А., подсудимого Камилова Д.К., в лице защиты адвоката Абдулмуслимова А.А. представившего паспорт и ордер № 210 от 24.08.2011 года, при секретаре Шапиевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Камилова Данияла Камильевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, холостого, гражданина РФ, работающего сотрудником ведомственной охраны железнодорожного транспорта, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «б» <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Камилов Д.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он 05 апреля 2011 года, примерно в 14 часов, находясь вместе с Газиевым М.М. на пересечении ул. Бабушкина и ул. Маяковского г. Махачкалы, встретили Абдулмуталибова О.А., который должен был Газиеву М.М. деньги в сумме 5000 рублей. После чего, Камилов Д.К. самовольно, вопреки установленному законом порядку, в счет возмещения долга Газиеву М.М., незаконно завладел принадлежащим Абдулмуталибову О.А. мобильным телефоном марки Нокиа Е - 71 стоимостью 8790 рублей и передал его Газиеву М.М., чем причинил Абдулмуталибову О.А. значительный материальный ущерб на сумму 8790 рублей.

Действия Камилова Д.К. квалифицированны по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Абдулмуталибов О.А. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Камилова Д.К. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, и подсудимый Камилов Д.К. материальный ущерб и моральный вред ему полностью возместил. 

В судебном заседании подсудимый обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим.

Вина подсудимого, кроме его чистосердечного признания своей вины, также подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает о прекращении дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, а также мнение защитника подсудимого и потерпевшего,  которые просили удовлетворить заявленные ходатайства, приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется  уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый Камилов Д.К., ранее не судим, совершенное им деяние относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в ходе дознания и в суде вину свою признал полностью, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, помирился с потерпевшим, материальный ущерб и моральный вред добровольно возместил потерпевшему.

Суд с учетом изложенного, личности подсудимого и ходатайства потерпевшего и подсудимого, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л;

1. Прекратить уголовное дело в отношении Камилова Данияла Камильевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения подписку о невыезде избранную в отношении Камилова Д.К. отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

3. Копию настоящего постановления направить Камилову Д.К., потерпевшему Абдулмуталибову О.А. и прокурору Кировского района гор. Махачкалы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Кировского района гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                          А.М. Мусаев.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна