Решение по делу № 2-634/2014 ~ М-4592/2013 от 27.12.2013

Дело № 2-634/2014                                                                        03 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельскегражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Олимп» к Вострикову А. П., индивидуальному предпринимателю Востриковой Л. В., индивидуальному предпринимателю Вострикову Е. А., индивидуальному предпринимателю Чемакину А. А.ичу о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору <№> от <Дата> об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по состоянию на <Дата> в сумме <***> руб., в том числе: просроченного основного долга в сумме <***> руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***> руб. неустойки, начисленной за просрочку оплаты основного долга за период с <Дата> по <Дата> в сумме 335264,13 руб.; неустойки, начисленной за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в сумме 2379,62 руб. Также Банк просит взыскать с ответчиков сумму неустойки, начисленной по ставке 0,2% от суммы просроченной задолженности по основанному долгу и сумму просроченных процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства за период с <Дата> по дату фактического исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В обоснование Банк указал, что <Дата> между открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и обществом ограниченной ответственностью «ПИН-ГВИН» (Заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности <№> (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора Банк открывает Заемщику кредитную линию в размере <***> рублей, с установлением следующих лимитов на следующие периоды: с даты, следующей за датой выполнения требований п.4.2. Договора по <Дата> в размере <***> рублей; с <Дата> по <Дата> - лимит в размере <***> рубля; с <Дата> по <Дата> - лимит в размере <***> рублей; <Дата> по <Дата> - лимит в размере <***> рублей; с <Дата> по <Дата> - лимит в размере <***> рубля; с <Дата> по <Дата> - лимит в размере <***> рублей; с <Дата> по <Дата> - лимит в размере <***> рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями Кредитного договора. Процентная ставка за пользование кредитом составила 14% годовых (п.2.3 Кредитного договора). Согласно п.2.4. Кредитного договора окончательная дата возврата кредита - <Дата>. Заемщик в соответствии с п.5.1, 5.2, 5.4 Кредитного договора и заявлениями на предоставление кредита от <Дата> и от <Дата>, обязался полностью возвратить кредит и проценты за пользование кредитом в срок до <Дата> и <Дата>, соответственно. Между тем, в нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Обязательства ООО «ПИН-ГВИН» как заемщика по договору были обеспечены договорами от <Дата> поручительства, заключенными Банком с Востриковым А. П., индивидуальным предпринимателем Востриковой Л. В., индивидуальным предпринимателем Востриковым Е. А., индивидуальным предпринимателем Чемакиным А. А.ичем (<№>), которые обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств ООО «ПИН-ГВИН» перед Банком по Кредитному договору.

Определением суда от 17 апреля 2014 года произведена в порядке процессуального правопреемства замена стороны истца открытого акционерного общества «Банк «Открытие» на общество с ограниченной ответственностью «Олимп».

ООО «Олимп» неоднократно уточняло исковые требования. В итоге истец просил солидарно взыскать с ответчиков по кредитному договору <№> от <Дата> задолженность по кредиту в размере <***> рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> рублей 80 копеек, неустойку за просрочку возврата кредита за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> копейки, неустойку за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> копеек.

В судебном заседании представители истца требования поддержали.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились. Ранее ответчиком индивидуальным предпринимателем Востриковым Е.А. представлено ходатайство о снижении сумм неустоек со ссылкой на положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ООО «ПИН-ГВИН», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда представителя не направило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<Дата> между открьггым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и обществом ограниченной ответственностью «ПИН-ГВИН» (Заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности <№> (далее - Кредитный договор).

Обязательства ООО «ПИН-ГВИН» как заемщика по договору были обеспечены договорами от <Дата> поручительства, заключенными Банком с Востриковым А. П., индивидуальным предпринимателем Востриковой Л. В., индивидуальным предпринимателем Востриковым Е. А., индивидуальным предпринимателем Чемакиным А. А.ичем (<№>), которые обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств ООО «ПИН-ГВИН» перед Банком по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора Банк открывает Заемщику кредитную линию в размере 4000000 рублей; с <Дата> по <Дата> - лимит в размере 3428571,43 рубля; с <Дата> по <Дата> - лимит в размере <***> рублей; <Дата> по <Дата> - лимит в размере <***> рублей; с <Дата> по <Дата> - лимит в размере <***> рубля; с <Дата> по <Дата> - лимит в размере <***> рублей; с <Дата> по <Дата> - лимит в размере <***> рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями Кредитного договора. Процентная ставка за пользование кредитом составила 14% годовых (п.2.3 Кредитного договора).

В пунктах 2.4, 5.1 Кредитного договора предусмотрено, что кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на срок не более «180» дней (не включая дату выдачи кредита). Согласно п.2.4. Кредитного договора окончательной датой возврата кредита является <Дата>.

В рамках указанного Кредитного договора об открытии кредитной линии ООО «ПИН-ГВИН» обратилось в Банк со следующими заявками на предоставление кредита: с заявкой от <Дата> о предоставлении кредита в сумме <***> руб. сроком возврата <Дата> (на 180 календарных дней не включая дату выдачи кредита); с заявкой от <Дата> о предоставлении кредита в сумме <***> руб. сроком на 180 календарных дней не включая дату выдачи кредита.

Денежные средства в сумме <***> руб. по заявке от <Дата> предоставлены Банком ООО «ПИН-ГВИН» 11.04.2013, о чем в материалы дела представлен банковский ордер <№> от <Дата> (л.д.97).

Денежные средства в сумме 2000000 руб. по заявке от <Дата> предоставлены Банком ООО «ПИН-ГВИН» 11.06.2013, о чем в материалы дела представлен банковский ордер <№> от <Дата> (л.д.98).

Факт предоставления ООО «ПИН-ГВИН» денежных средств на общую сумму 4000000 руб. ответчиками не оспаривается.

Согласно соглашению об уступке прав требований от <Дата> с дополнительным соглашением от 28.01.2014, ОАО «Банк «Открытие» передал права требования по договору <№> об открытии кредитной линии с лимитом задолженности ООО «Олимп».

В соответствии с пунктом 5.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток срочной задолженности по основному долгу (кредиту) на начало каждого дня, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончательного возврата кредита. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней пользования кредитными средствами. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 и 366 соответственно).

Проценты за пользование кредитом, начисленные за текущий расчетный период, уплачиваются заемщиком в последний день этого расчетного периода. Расчетные периоды для каждого кредита, предоставляемого в рамках кредитной линии, определяются следующим образом. Первый расчетный период устанавливается с даты, следующей за датой предоставления кредита в рамках кредитной линии, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была осуществлена выдача этого кредита. Каждый последующий расчетный период устанавливается с даты, следующей за датой окончания предыдущего расчетного периода, по 25 число следующего месяца (включительно). Последний расчетный период оканчивается в дату возврата кредита, указанную в заявлении (пункт 5.4 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 6.1.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий и неустоек в случае, если заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в настоящем договоре.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату кредита в сумме <***> руб., предоставленного по заявке от <Дата> на срок по 08.10.2013, ООО «ПИН-ГВИН» надлежащим образом не исполнено. Размер просроченной задолженности по кредиту составил <***> руб.

Следовательно, требование о досрочном возврате всей суммы кредита, предоставленной по кредитному договору согласно заявкам от <Дата> и от 11.06.2013, является правомерным.

Из расчета исковых требований следует, что задолженность по кредиту составляет <***> руб. (в том числе, <***> руб. - по заявке от 11.04.2013, <***>. - по заявке от 11.06.2013), по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с <Дата> по <Дата> <***> руб.

Расчет указанных сумм судом проверен и признан правильным, поскольку он составлен в соответствии с кредитным договором, фактическими обстоятельствами дела и ответчиками не оспаривается.

Таким образом, требования истца о взыскании 1993545,03 руб. задолженности по кредиту и 310236,80 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.7.1. Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком сроков исполнения обязательств по Кредитному договору со следующего после истечения соответствующего срока дня Заемщик уплачивает начисленные Банком неустойки: в случае нарушения срока возврата кредита в размере 0,2 % от суммы неуплаченного в срок платежа/его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно; в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,2 % суммы просроченной задолженности по процентам/комиссии за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным договором днем уплаты процентов по день уплаты просроченных процентов/комиссии включительно.

Учитывая, что ООО «ПИН-ГВИН» была допущена просрочка возврата кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> рублей 01 копейки, неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере 12519 рублей 45 копеек являются законными.

Истец согласно представленному расчету просил взыскать с ответчиков неустойку за просрочку возврата кредита за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> рублей 01 копейки, неустойку за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере 12519 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При таких обстоятельствах, учитывая сумму задолженности, процентную ставку по кредиту, период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Суд полагает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию с ответчиков в пользу ООО «Олимп» неустойку за просрочку возврата кредита за период с <Дата> по <Дата> до суммы процентов по кредиту - <***> руб., неустойку за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> - до суммы 3000 руб.

Судебные расходы в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков суммы <***> Государственная пошлина от указанной суммы составит <***> руб.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 30020,88 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 7505,22 руб. с каждого. Оставшаяся часть государственной пошлины (1264,21 руб.) подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета (по 316,05 руб. с каждого из ответчиков).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Олимп» к Вострикову А. П., индивидуальному предпринимателю Востриковой Л. В., индивидуальному предпринимателю Вострикову Е. А., индивидуальному предпринимателю Чемакину А. А.ичу о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Вострикова А. П., индивидуального предпринимателя Востриковой Л. В., индивидуального предпринимателя Вострикова Е. А., индивидуального предпринимателя Чемакина А. А.ича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» по кредитному договору <№> от <Дата> задолженность по кредиту в размере <***> копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> рублей 80 копеек, неустойку за просрочку возврата кредита за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> рублей 80 копеек, неустойку за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере 3000 рублей 00 копеек, всего взыскать <***>) рублей 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Олимп» к Вострикову А. П., индивидуальному предпринимателю Востриковой Л. В., индивидуальному предпринимателю Вострикову Е. А., индивидуальному предпринимателю Чемакину А. А.ичу о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> рублей 21 копейки, неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере 9519 рублей 45 копеек отказать.

Взыскать с Вострикова А. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в возмещение расходов по государственной пошлине 7505 (Семь тысяч пятьсот пять) рублей 22 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Востриковой Л. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в возмещение расходов по государственной пошлине 7505 (Семь тысяч пятьсот пять) рублей 22 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вострикова Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в возмещение расходов по государственной пошлине 7505 (Семь тысяч пятьсот пять) рублей 22 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чемакина А. А.ича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в возмещение расходов по государственной пошлине 7505 (Семь тысяч пятьсот пять) рублей 22 копейки.

Взыскать с Вострикова А. П. в доход местного бюджета государственную пошлину 316 (Триста шестнадцать) рублей 05 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Востриковой Л. В. в доход местного бюджета государственную пошлину 316 (Триста шестнадцать) рублей 05 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вострикова Е. А. в доход местного бюджета государственную пошлину 316 (Триста шестнадцать) рублей 05 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чемакина А. А.ича в доход местного бюджета государственную пошлину 316 (Триста шестнадцать) рублей 05 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 А.А. А.