Решение по делу № 2-212/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-212/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево                         08 апреля 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Швалевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корчагина П.С. к открытому акционерному обществу «Марийское» по племенной работе о взыскании задолженности по платежам в возмещение ущерба в части утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Корчагин П.С. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Марийское» по племенной работе, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по платежам в счет возмещения вреда в размере 22 698 рублей 82 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года истцу в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего по вине работника ответчика ФИО4, причинены телесные повреждения, ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности в размере 40% бессрочно. Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 01 октября 2009 года на ответчика возложена обязанность выплачивать бессрочно Корчагину П.С. утраченный заработок в размере 5 108 рублей 12 копеек ежемесячно, начиная с августа 2009 года, также в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по выплате возмещения вреда в части утраченного заработка с ноября 2007 года по июль 2009 года в размере 97 672 рубля 06 копеек. Ответчик в период с января 2010 года по декабрь 2010 года и с января 2012 года по декабрь 2014 года производил выплаты в счет возмещения вреда без учета коэффициента индексации, в связи с чем задолженность за указанный период взыскана с ответчика в пользу истца решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 марта 2015 года в размере 6 113 рублей 85 копеек. Размер ежемесячной выплаты по состоянию на 01 января 2015 года с учетом коэффициента индексации составляет 8 202 рубля 51 копейка. За период с 01 января 2015 года по 01 ноября 2015 года указанная сумма выплачивалась без учета коэффициента индексации. В порядке исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель производить индексацию взысканной суммы не имеет возможности в связи с отсутствием в решении суда указания об этом. С учетом изложенного просил взыскать задолженность по платежам в счет возмещения вреда в части утраченного заработка с учетом индексации за указанный период.

В последующем истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика в счет возмещения утраченного заработка 41 266 рублей 77 копеек за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года включительно.

В последующем истец изменил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения утраченного заработка 37 403 рубля 84 копейки за период с 01 января 2015 года по
31 декабря 2015 года включительно. От остальной части исковых требований отказался, о чем представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика 3 862 рубля 93 копейки.

В судебное заседание истец Корчагин П.С., извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Представитель Корчагина П.С. – адвокат Авхадуллин Р.М., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования полностью поддержал, заявление о прекращении производства по делу в части исковых требований поддержал.

Представитель ответчика Липатова Т.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в указанной части.

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-3-120/2015, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из искового заявления следует, что истцом были заявлены требования о взыскании в счет возмещения утраченного заработка 41 266 рублей 77 копеек за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года включительно, от части требований в размере 3 862 рубля 93 копейки истец отказался. Последствия отказа от иска представителю разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд установил, что отказ истца от иска в части вышеуказанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ Корчагина П.С. от исковых требований в части взыскания с открытого акционерного общества «Марийское» по племенной работе задолженности по выплате возмещения вреда в части утраченного заработка в размере 3 862 рубля 93 копейки.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Корчагина П.С. к открытому акционерному обществу «Марийское» по племенной работе в части взыскания задолженности по выплате возмещения вреда в части утраченного заработка в размере 3 862 рубля 93 копейки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                  И.Н. Смышляева