Решение по делу № 5-76/2012 от 28.02.2012

Решение по административному делу

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

«13» марта 2012 годаг. Улан-Удэ

            Мировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Сагаева Б.В., рассмотревматериалы административного правонарушения в отношении

Сальникова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС>,   

-привлекающегося  к административной ответственности  по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С ТА Н О В И Л :

<ДАТА> Сальников А.А. на <АДРЕС> г.Улан-Удэуправлял   транспортным средством  в состоянии опьянения, тем самым нарушил  п. 2.7 ПДД, за что предусмотрена ответственность ст. 12.8 ч. 1 Кодекса ОАП РФ.

В судебном заседании Сальников А.А. вину не признал. Пояснил, что после того как они с <ФИО2> ездили в район, обратно ехал за управлением <ФИО2>. В районе <АДРЕС> <ФИО2> вышел из машины, ему надо было встретиться. Машина стояла на остановке. <ФИО2> оставил его в машине на пассажирском сиденье. Он перелез за руль, уснул. По словам <ФИО2>, когда тот вернулся, стал стучаться, он не открыл, тогда <ФИО2> уехал за вторым ключом. То есть  он транспортным средством не управлял,  просто находился в нем, спал.

Выслушав показания Сальникова А.А., исследовав материалы дела:  протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении  от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, и  другие материалы дела, суд  приходит к следующему.

В ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных суду документов установлено, основанием прохождения освидетельствования Сальникова А.А. былоналичие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица.

            Из отраженного в письменном виде порядка освидетельствования на состояние опьянения, исследованного в судебном заседании,   следует, что с данным порядком Сальников А.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно показаний бумажного носителя прибора Алкотест 6810 и акта освидетельствования на состояние опьянения у Сальникова А.А. установлено состояние опьянения с результатом 0,91 мг.л., с  результатами  он был согласен, о чем имеется его подпись.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от <ДАТА>)  указано, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование Сальникова на состояние опьянения  было проведено в присутствии понятых, что подтверждается  письменными пояснениями Бастуева, Алексеева выступивших понятыми при освидетельствовании Сальникова,  приобщенными к материалам дела. Оснований не доверять этим показаниям,  у суда нет.

Показания свидетеля <ФИО2> подтверждают факт нахождения Сальникова в состоянии опьянения. По словам <ФИО2> он выходил из машины, отсутствовал 10-20 минут, не видел в какой момент Сальников пересел с пассажирского места на водительское. Следовательно,  его показания о том, что  Сальников транспортным средством <ДАТА> не управлял, не могут быть приняты во внимание.

            Кроме того, из показаний свидетеля инспектора ДПС <ФИО5> следует, что он с напарником несли дежурство на перекрестке <АДРЕС>. На их глазах <ОБЕЗЛИЧИНО> выехав из дворов, переехала через трамвайные пути и остановилась, перекрыв часть проезжей части. По этой причине, кем-то было вызвано <ОБЕЗЛИЧИНО> также поступил звонок в ГИБДД. При проверке автомашине, в ней находился Сальников в состоянии опьянения.

            Таким образом, показания Сальникова, свидетеля <ФИО2> полностью опровергаются показаниями ИДПС <ФИО5>.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, проанализировав их, суд находит вину правонарушителя полностью доказанной.

Рассматривая вопрос о квалификации действий Сальников А.А. суд считает, что  в действиях правонарушителя имеется состав правонарушения  по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса ОАП РФ, управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, то, что вина Сальникова А.А. подтверждается актом  освидетельствования, из которого следует, что действительно у него установлено «опьянение».

Обстоятельств отягчающих, смягчающих   наказание судом не установлено.  Оснований для освобождения от ответственности не имеется.

Таким образом, суд считает вину Сальникова А.А. доказанной, и необходимым применить к  нему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи.                            

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 Кодекса ОАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :  

Признать Сальникова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  12.8 ч. 1 Кодекса ОАП РФ  и подвергнуть административному  наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ  РБ в течение  десяти дней со дня его  вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ и правонарушителю.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Мировой судья                                                                                              Б.В.Сагаева