Решение по делу № 2-896/2016 от 18.01.2016

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                     29 марта 2016 года

            Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.

при секретаре Мусиенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2016 года в г.Волгограде гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Толстякову Александру Ивановичу, Польской Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обосновании указав, что 28 апреля 2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Толстяковым А.И. заключен кредитный договор, согласно которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 466 177 рублей 66 копеек на срок до 29 апреля 2019 г. по ставке 15% годовых на приобретение транспортного средства «LADA LARGUS», 2014 года выпуска. В обеспечение возврата кредита по указанному кредитному договору от 28 апреля 2014 г. между истцом и ответчиком Толстяковым А.И. был заключен договор о залоге транспортного средства на указанный автомобиль. После получения кредита ответчик прекратил погашение кредита и уплату процентов по нему. В связи с чем за Толстяковым А.И. по состоянию на 14 августа 2015 года образовалась задолженность на общую сумму 511 097 руб. 06 коп., в том числе : сумма основного долга – 428 778 руб. 33 коп., проценты на сумму основного долга 36 472 руб. 02 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 41 087 руб. 97 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 4 758 руб. 74 коп. Поскольку Толстяков А.И. длительное время не погашает долг по кредиту и проценты по нему, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также в погашение указанной задолженности обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Толстякову А.И. - автомобиль «LADA LARGUS», 2014 года выпуска, VIN XTAKS0Y5LE0814997, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля - 458 500 рублей.

24 февраля 2016 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Польская М.С., которая с января 2015 года по договору купли-продажи является собственником заложенного Толстяковым А.И. автомобиля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 на обороте).

Ответчики Толстяков А.И., Польская М.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили (л.д.52-53,65,66).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В судебном заседании установлено следующее.

28 апреля 2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и Толстяковым А.И. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, согласно которого ответчику Толстякову А.И. был предоставлен кредит в размере 466 177 руб. 66 коп. на срок до 29 апреля 2019 г. под процентную ставку 23,19% годовых, на приобретение автомобиля «LADA LARGUS», 2014 года выпуска, VIN XTAKS0Y5LE0814997, что подтверждается заявлением на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретения автомобиля (л.д.13), анкетой клиента физического лица (л.д. 14-16), заявлением на комплексное банковское обслуживание (л.д. 17), договором о предоставление кредита на приобретение транспортного средства и залоге (л.д. 18-19), подписанными ответчиком Толстяковым А.И.

Согласно условиям указанного кредитного договора от 28.04.2014 года, заемщик передал банку, а банк принял в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в залог автомобиль - «LADA LARGUS», 2014 года выпуска, VIN XTAKS0Y5LE0814997, что предусмотрено пунктом 6 кредитного договора (л.д.18).

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается копией договора, подписанного ответчиком (л.д.18-19, 20-21).

Как видно из отчета о всех операциях по кредитному договору ответчик Толстяков А.И. производил погашение суммы долга и уплату процентов по январь 2015 года включительно, после чего прекратил всякие выплаты по указанному кредитному договору (л.д.12).

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренного ответчиком (л.д. 5-7), по состоянию на 14 августа 2015 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 511 097 руб. 06 коп., в том числе : остаток по основному долгу – 428 778 руб. 33 коп., проценты на сумму основного долга - 36 472 руб. 02 коп., неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности по основному долгу – 41 087 руб. 97 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 4 758 руб. 74 коп. (л.д.5-7).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Толстяков А.И., заключив кредитный договор с банком, исполняет его не надлежащим образом, не возвращает в срок взятые денежные средства и проценты в суммах, указанные в расчете, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по данному кредитному договору от 28 апреля 2014 года : остаток основного долга – 428 778 руб. 33 коп., проценты на сумму основного долга 36 472 руб. 02 коп., неустойку, начисленную на сумму непогашенной в срок задолженности – 41 087 руб. 97 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 4 758 руб. 74 коп., а всего взыскать 511 097 руб. 06 коп.

Согласно ст. ст. 334 ГК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2008г. № 306-ФЗ), 337 (в редакции ФЗ от 30.11.1994г. № 51-ФЗ), 348 ГК РФ (в редакции ФЗ от 06.12.2011 г. № 405-ФЗ) (действовавших до 01.07.2014 г.) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 334 ГК РФ (в ред. ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ, действующего с 01.07.2014 г.) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Положениями статей 349 и 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 06.12.2011г. № 405-ФЗ, действовавших до 01.07.2014г.) предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.ст. 349 и 350 ГК РФ (в ред. ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ, действующего с 01.07.2014 г.) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 346 ГК РФ (в редакции действовавшей до 01 июля 2014г.) если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В силу ст. 346 ГК РФ (в ред. ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ, действующего с 01.07.2014 г.) залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения заемщиком Толстяковым А.И. обязательства по возврату займа по указанному кредитному договору истец заключил с ответчиком Толстяковым А.И. договор о залоге принадлежащего ему транспортного средства, по которому Толстяков А.И. передал в залог истцу принадлежащее ему транспортное средство «LADA LARGUS», 2014 года выпуска, VIN XTAKS0Y5LE0814997, залоговой стоимостью 458 500 руб. (п. 6 договора).

Как усматривается из карточки учета ТС, владельцем автомобиля «LADA LARGUS», 2014 года выпуска, VIN XTAKS0Y5LE0814997 с 14.01.2015 г. на основании договора купли-продажи является Польская Марина Сергеевна (л.д. 59).

Согласно ст. 353 ГК РФ (в редакции от 02.11.2013г., действовавших с 14.11.2013 г. до 01.07.2014г.) в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу ст. 353 ГК РФ (в ред. ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ, действующего с 01.07.2014 г.) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

С учетом изложенного, смена собственника заложенного имущества не является препятствием для обращения взыскания на предмет залога.

В ходе рассмотрения дела ответчики не представили возражений с размером залоговой стоимости автомобиля, определенной по соглашению между сторонами.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона ФЗ от 29 мая 1992г. «О залоге», (утратившего силу с 01 июля 2014 года ФЗ № 367 от 21.12.2013г.), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу ст. 340 ГК РФ (в ред. ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ, действующего с 01.07.2014 г.) стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по кредитному договору, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и Толстяковым А.И. по состоянию на 14 августа 2015 г. имеется задолженность по погашению кредита на общую сумму - 511 097 рублей 06 коп., которая образовалась вследствие неисполнения заемщиком Толстяковым А.И. своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов по нему, начиная с февраля 2015 года и по настоящее время. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 28 апреля 2014 года между истцом и ответчиком Толстяковым А.И. одновременно был заключен договор залога автомобиля, а поэтому суд считает возможным в погашении указанной задолженности по кредитному договору обратить взыскание за счет заложенного имущества, то есть за счет транспортного средства «LADA LARGUS», 2014 года выпуска, VIN XTAKS0Y5LE0814997, принадлежащего в настоящее время ответчику Польской М.С., путем продажи на публичных торгах.

Из материалов дела следует, что согласно п. 6 договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, заемщик передал в залог банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости ТС в размере 458 500 руб. (л.д.18), а поэтому суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере – 458 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Толстякова А.И. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере в размере 14 310 руб. 97 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Толстякова Александра Ивановича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 28 апреля 2014 года на общую сумму – 511 097 руб. 06 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14310 руб. 97 коп., а всего взыскать - 525 408 (пятьсот двадцать пять тысяч четыреста восемь) руб. 03 коп.

Обратить взыскание в погашении взысканной суммы в размере 511097 руб. 06 коп. на заложенное транспортное средство «LADA LARGUS», 2014 года выпуска, VIN XTAKS0Y5LE0814997, принадлежащее с января 2015 года ответчику Польской Марине Сергеевне, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 458 500 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в тот же суд в течение семи дней со дня получения ответчиком копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья :                                                                Е.А. Малышева