Решение по делу № 2-647/2016 от 12.04.2016

№ 2-647/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года                                                   г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Вишняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ»к Мун А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИНБАНК Кредитные карты» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Мун А.Б. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчикомМун А.Б. был заключен договор о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, по которому ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчик Мун А.Б. по договору обязался исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем имеется его подпись в заявлении анкете.

Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

Ответчик не исполнил требования указанных Условий и Правил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. по кредиту, <данные изъяты> руб. по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> руб. штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> руб. штраф (процент от суммы задолженности).

В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК Кредитные карты» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мун А.Б. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин; сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Из материалов дела следует, что ответчик Мун А.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом направлялось судебное извещение. Ответчик данное извещение не получил. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

Указанное свидетельствует о выполнении судом обязанности уведомления стороны о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства ответчика, также о том, что ответчик не обеспечил получение корреспонденции по месту жительства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению – анкете от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мун А.Б. изъявил желание оформить платежную карту «<данные изъяты>».

Согласно справке об условиях кредитования с использованием платежной карты «<данные изъяты>» ответчик согласился на условия банка, согласно которым обязался оплачивать <данные изъяты> процента на остаток задолженности после окончания льготного периода, <данные изъяты> процентов от задолженности ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, штраф при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на ДД.ММ.ГГГГ дней, в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> процентов от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий; пени за несвоевременное внесение платежа, рассчитанной по формуле: процентная ставка по договору/<данные изъяты> х на дни просрочки плюс <данные изъяты> процент от общей суммы задолженности, но не менее <данные изъяты> руб.

Как следует материалам дела, заемщик в нарушение графика погашения кредита не вносил в установленные сторонами сроки денежные суммы в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по счету.

Суд, проверив данный расчет задолженности, не находит оснований для изменения суммы иска. Расчет суммы иска ответчиком не оспорен. Ответчик не предоставил суду сведения о внесении платежей в счет погашения задолженности по договору.

Тем самым, требования банка о взыскании задолженности по кредиту основаны на условиях кредитного договора и не противоречат требованиям закона, в силу чего иск подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в полном размере – задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты> руб., штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты> руб., штраф (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «БИНБАНК Кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать с Мун А.Б. в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебные издержки в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 20 мая 2016 г.

Председательствующий судья: Бадлуева Е.А.