Решение по делу № 2-462/2016 ~ М-3/2016 от 11.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-462/2016 09 февраля 2016г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Гойда Н.К.,

при секретаре Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсянникова И.А. к ПАО «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора, признании недействительными условий кредитного договора, признании незаконными действий ответчика, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников И.А. обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ***. между ним и ПАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор ... на сумму <данные изъяты>. ***. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении кредитного договора по ряду причин. Так, в кредитном договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения кредитного договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, поскольку кредитный договор является типовым, условия которого заранее определены банком в стандартных формах, в связи с чем, ответчик заключил с истцом договор, заведомо на выгодных условиях для себя, нарушив при этом баланс интересов. До заключения кредитного договора ответчик не проинформировал истца о полной стоимости кредита. Условиями кредитного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора – неустойка определена в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств, что также, по мнению истца, является злоупотреблением права со стороны ответчика, в связи с чем, подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ. В связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя кредитной услуги, просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Овсянников И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Представитель ответчика ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В поступивших возражениях на исковое заявление исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Указали, что между истцом и ответчиком ***. заключен кредитный договор ..., по условиям которого ПАО «ВТБ 24» предоставил Овсянникову И.А. кредит в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, на срок по ***. Кредитный договор состоит из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и согласия на кредит в ВТБ 24 в совокупности. Кредит был предоставлен на карту истца. Истец исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им до ***. По состоянию на ***. задолженность истца по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Полагают, что требования истца о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению, поскольку Банк выполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, предоставив ему кредит в обозначенной сумме. Истец обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, однако своих обязательств не исполнил, причинив, таким образом, ущерб Банку. При заключении кредитного договора Банком до истца была доведена информация о полной стоимости кредита и с условиями кредитного договора истец был согласен, что подтверждается его подписью в уведомлении. Указали, что ссылка истца на Указания Банка России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» несостоятельна, так как оно утратило свою силу 01.07.2014г., то есть до заключения кредитного договора ***. За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора от ***. предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Установленный размер неустойки за просроченный платеж законом не запрещен и предусмотрен кредитным договором до его заключения. Истец с ***. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, выплат не производит, в связи с чем его требования о завышенной неустойке и неправомерности её начисления не подлежат удовлетворению. Поскольку Банк не причинял истцу никакого вреда, требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению. Дело просили рассматривать в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным и правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.     В силу положений ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с ч.1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ***. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... В соответствии с данным договором истцу Овсянникову И.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., на срок *** (с ***.), под <данные изъяты> годовых (п.4), с указанием, что полная стоимость кредита на дату расчета составляет <данные изъяты> годовых, что следует из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ***. .... Пунктом 12 Согласия определена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора – неустойка в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с 22 Согласия, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит, (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным на дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит. Форма и содержание кредитного договора соответствует ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). Указанное Согласие подписано сторонами, в том числе и истцом Овсянниковым И.А., что свидетельствует о его согласии со всеми условиями договора, в том числе, истец, поставив свою подпись, подтвердил, что до подписания кредитного договора ознакомлен с размером полной стоимости кредита, с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита. Кредит в размере <данные изъяты>. зачислен ***. на счет истца Овсянникова И.А., денежными средствами по кредиту истец воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца. С ***. истец Овсянников И.А. свои обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., что следует из расчета задолженности по кредиту. Таким образом, ПАО «ВТБ 24» свои обязательства по кредитному договору перед истцом исполнил, предоставив истцу кредит в размере <данные изъяты>. Истец обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, однако своих обязательств не исполнил, с ***. по настоящее время платежи в счет погашения кредита истец не производит. При таких обстоятельствах доводы истца, указанные им в качестве обоснования заявленных требований, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Установленный кредитным договором размер неустойки (<данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств) за ненадлежащее исполнения обязательств по кредитному договору не противоречит действующему законодательству, а в случае своего несогласия с условиями кредитного договора истец был вправе не заключать его, однако выразил свое желание заключить кредитный договор на условиях, указанных в Согласии на кредит. Банк ПАО «ВТБ 24» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив истцу Овсянникову И.А. кредит в размере <данные изъяты>., однако Овсянников И.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за него не исполняет с ***., в связи с чем, имеет перед Банком задолженность. При установленных обстоятельствах законных основания для расторжения кредитного договора ... от ***. не имеется. Также не имеется оснований для признания пунктов 4, 12 Согласия на кредит от ***. недействительными, поскольку истцом относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленных исковых требований суду не представлено. Указание Центрального Банка Российской Федерации от 13.05.2008г. № 2008-У, на которое ссылается в исковом заявлении истец, утратило силу с 01.07.2014г., в связи с изданием Указания Банка России от 30.04.2014г. № 3254-У, в связи с чем, во внимание судом не принимается. Поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлен факт нарушения Банком ПАО «ВТБ 24» прав истца Овсянникова И.А. как потребителя кредитной услуги, оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется. Кроме того, документы в обоснование заявленных требований представлены истцом в суд в копиях, не заверенных надлежащим образом, без предоставления оригиналов документов, что является нарушением требований ст. 71 ГПК РФ и лишает суд возможности дать оценку представленным доказательствам. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Овсянникова И.А. к ПАО «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора от ***. ..., признании недействительными условий кредитного договора, признании незаконными действий ответчика, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья                         Н.К. Гойда

Решение в окончательном виде составлено: 15.02.2016г.