Решение по делу № 5-48/2013 от 11.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-48/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2013 года                                                                                          г.Ухта, Республики Коми<АДРЕС>

           Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении

Тимофеева С.Ф., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

административное дело за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8 ч.1 Закона Республики Коми об административной ответственности в Республике Коми,

У С Т А Н О В И Л :

          ОМВД России по г.Ухте направлено административное дело в отношении Тимофеева С.Ф. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.8 ч.1 Закона Республики Коми об административной ответственности в Республике Коми.

           Из протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено, что Тимофеев С.Ф. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> выгуливал свою собаку породы <ОБЕЗЛИЧЕНО> по кличке <ОБЕЗЛИЧЕНО> без поводка и намордника, тем самым нарушил правила содержания домашних животных.

          Тимофеев С.Ф. в судебное заседание не явился.

          В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

         Согласно поручения мировых судей г.Ухты №3406 от 24 октября 2006 года,  оперативные работники ОМВД России по г.Ухте вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.

        Из материалов дела следует, что Тимофеев С.Ф. уведомлен под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении на <ДАТА>, однако в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от Тимофеева С.Ф. в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает.

       По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

         Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.

          Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Тимофеева С.Ф. в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение материалами дела. В действиях Тимофеева С.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8 ч.1 Закона Республики Коми об административной ответственности в Республике Коми - административные правонарушения в области содержания домашних животных.

         При назначении административного наказания судья  учитывает  характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства  дела.

Руководствуясь ст.8 ч.1 Закона РК об административной ответственности в Республике Коми и ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

          Привлечь Тимофеева С.Ф. к административной ответственности по ст.8 ч.1 Закона РК об административной ответственности в Республике Коми и назначить ему административное наказание  в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

          Разъяснить Тимофееву С.Ф., что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

          Постановление может быть обжаловано в Ухтинский  городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Копию постановления вручить (направить) правонарушителю.

Мировой судья -                                                                                                       А.М.Галстян

5-48/2013

Категория:
Административные
Суд
Ярегский судебный участок г. Ухты
Судья
Галстян Артаваз Маисович
Статьи

ст.8ч.1 РЗ-95

Дело на странице суда
yaregsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее