Решение по делу № 2-621/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-621(2)2016

Решение

Именем Российской Федерации

03.02.2016 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Стрельник Е.С.

с участием:

истца Решетовой Ж.В.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» Пархоменко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетовой Ж.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, перенести подземный высоковольтный кабель за пределы земельного участка, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Решетова Ж.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский терминал», в исковом заявлении просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком кадастровым номером --- общей площадью --- кв.м., расположенный напротив --- г. --- --- области: перенести подземный высоковольтный кабель ---кВ за пределы указанного земельного участка, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда --- рублей, в обоснование иска указала следующее.

На основании Постановления администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от --- года № --- она является собственником земельного участка кадастровым номером ---, предназначенного для размещения дома малоэтажной жилой застройки, общей площадью --- кв.м. по адресу: --- область, г. ---, напротив ---. Указанный участок предоставлен её семье на основании Закона Саратовской области от 03.08.2011 № 90-ЗСО «О внесении изменений в Закон Саратовской области «О земле» и Закон Саратовской области «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Саратовской области».

Из сообщений администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от --- года и прокуратуры г. Балаково Саратовской области от --- года следует, что до предоставления указанного земельного участка было проведено его обследование специалистами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, при этом не были выявлены какие-либо инженерные коммуникации. При формировании земельного участка не было зарегистрировано каких-либо охранных зон линейных объектов. Впоследствии было установлено, что через земельный участок проходит подземный высоковольтный кабель --- кВ, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Волжский терминал», подходящий к его объектам. У ответчика отсутствуют разрешительные документы и какие-либо правовые основания для нахождения высоковольтного кабеля на земельным участке истца. Отсутствуют какие-либо государственные или общественные интересы, в соответствии с которыми кабель находится на земельном участке истца. Ответчик является коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли. Нахождение на земельном участке высоковольтного кабеля препятствует строительству на нём жилого дома. --- года истец обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении документов, подтверждающих законность нахождения кабеля на земельном участке, просила его демонтировать. До настоящего времени ответа не последовало, кабель с участка не убран. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья и сна, поскольку она вынуждена тратить время на обращения в различные инстанции, не может свободно пользоваться земельным участком и строить дом. Моральный вред истец оценила в --- рублей.

В судебном заседании истец Решетова Ж.В. просила удовлетворить исковые требования, дала аналогичные объяснения.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» Пархоменко Ю.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, объяснила следующее.

Ответчик на законном основании осуществил прокладку кабельной линии.

--- года обществу с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» было выдано разрешение на строительство маслоэкстракционного завода мощностью --- тонн/сутки. В состав объектов строительства завода вошли сети электроснабжения внеплощадочные. Постановлениями администрации Балаковского муниципального района от --- года № ---, от --- года № --- были утверждены схемы расположения земельных участков для строительства кабельной линии. Впоследствии были заключены договоры аренды земельных участков. --- года обществу с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию маслоэкстракционного завода. В приложении № 1 к разрешению указаны сети электроснабжения. --- года обществу с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» выдан технический паспорт на сооружение – сети электроснабжения. Кабельная линия была отмечена специальными знаками. Земельный участок кадастровым номером --- был поставлен на кадастровый учёт --- года, право собственности истца на него зарегистрировано --- года, то есть после того, как была создана кабельная линия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, администрация Балаковского муниципального района Саратовской области, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не направила представителя в судебное заседание, не сообщила о причине неявки.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации Балаковского муниципального района Саратовской области.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит исковые требования Решетовой Ж.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 261 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, в предмет доказывания по негаторному иску входят следующие обстоятельства: право собственности истца на индивидуально-определенную вещь, факт нахождения ее во владении истца на момент подачи иска и его рассмотрения, факт противоправного создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию и распоряжению имуществом. В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск не подлежит удовлетворению. Бремя доказывания неправомерности действий (бездействия) ответчика, которые предполагаются таковыми, возлагается на истца. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено, что истец Решетова Ж.В. с --- года является собственником земельного участка кадастровым номером ---, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения домов малоэтажной жилой застройки, общая площадь --- кв.м., расположенного по адресу: --- область, г. ---, напротив --- микрорайона.

Право собственности истца подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от --- года, выпиской из еденного государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от --- года.

На основании объяснений сторон, копии плана земельного участка, составленного геодезистом при проведении землеустроительных работ, установлено что через земельный участок кадастровым номером --- проходит кабель --- кВ, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Волжский терминал», подходящий к его объектам.

--- года истец обращалась к ответчику ООО «Волжский терминал» с заявлением о предоставлении документов, подтверждающих законность нахождения кабеля, просила его демонтировать.

Из ответа прокурора города Балаково Саратовской области от --- года на обращение истца (л.д. 12) следует, что в ходе проведённой проверки было установлено, что при формировании данного земельного участка каких-либо охранных зон линейных объектов зарегистрировано не было, что подтверждается топографической съемкой данного земельного участка. Установлено, что через земельный участок проходит подземный высоковольтный кабель к объектам, принадлежащим ответчику.

Глава администрации Балаковского муниципального района в письменном ответе от --- года на обращение истца указал, что в адрес ответчика было направлено письмо о выносе высоковольтного кабеля, проходящего по принадлежащему истцу земельному участку за пределы земельного участка.

На основании копии разрешения на строительство № --- от --- года установлено, что обществу с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» было выдано разрешение на строительство маслоэкстракционного завода мощностью --- тонн/сутки. Согласно приложению к постановлению главы Подсосенского муниципального образования от --- года № --- в состав объектов строительства завода вошли сети электроснабжения внеплощадочные.

--- года обществу с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию маслоэкстракционного завода. В приложении № 1 к разрешению указаны сети электроснабжения. --- года обществу с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» выдан технический паспорт на сооружение – сети электроснабжения. Указанные обстоятельства подтверждаются копией разрешения на ввод в эксплуатацию № --- от --- года, копией технического паспорта.

Земельный участок кадастровый номер ---, принадлежащий истцу на праве собственности, был образован из земельного участка кадастровый номер --- на основании постановления администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от --- года № ---. Земельный участок кадастровый номер --- был образован в результате раздела земельного участка кадастровый номер --- на три земельных участка на основании постановления администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от --- года № ---.

Указанные обстоятельства установлены на основании выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от --- года, кадастровых выписок о земельном участке.

Ответчик представил копию договора субаренды части земельного участка, заключённого ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Мясо -Молочный комплекс» --- года, из которого следует, что ответчику передана во владение и пользование часть земельного участка кадастровый номер --- и часть земельного участка кадастровый номер ---, представляющую собой полосу шириной --- метра, расположенную от границы земельного участка кадастровый номер --- на протяжении всей границы земельных участков кадастровыми номерами --- и --- и продолжающуюся на протяжении ещё --- погонных метров по границе земельного участка кадастровым номером ---. Договор заключён на срок с момента подписания договора на неопределённый срок.

Земельный участок кадастровый номер --- принадлежал обществу с ограниченной ответственностью «Мясо – Молочный комплекс» на основании договора аренды № ---, заключённого им и администрацией Балаковского муниципального района Саратовской области --- года. Впоследствии он был разделён на три земельных участка, в том числе, земельный участок с кадастровым номером ---. По дополнительному соглашению общества с ограниченной ответственностью «Мясо – Молочный комплекс» и администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от --- года было прекращено право аренды земельного участка с кадастровым номером ---.

Из копии постановлений администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от --- года № ---, от --- года № --- следует, что на основании заявления ответчика проведено предварительное согласование места размещения объекта и утверждены акты о выборе земельных участков для строительства № ---, № --- от --- года, № --- от --- года для строительства кабельной линии --- кВ. На основании постановлений администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от --- года № ---, от --- года № --- заключены договоры аренды земли от --- года, от --- года для размещения объёктов энергетики.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик создал кабельную линию в порядке, установленном законом, до государственной регистрации права собственности истца на земельный участок кадастровый номер ---, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о том, что права истца в отношении земельного участка нарушены ответчиком. Истец не опроверг доводы ответчика о том, что кабельная линия была обозначена на местности специальными знаками.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что ответчик не нарушил личные неимущественные права истца либо принадлежащие истцу нематериальные блага. Законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае нарушения права собственности на земельный участок. Таким образом, требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ --- ░░░░░ ░░░░░░░░ --- ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ --- ░░░░░░░░░░░ ░. --- --- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ---░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░