Решение по делу № 2-1262/2015 (2-7973/2014;) от 26.11.2014

Дело № У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х

в составе председательствующего А6

при секретаре А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Кедр» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору Z VIP от 00.00.0000 года в размере Z руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме Z руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 00.00.0000 года между ЗАО КБ «Кедр» (в настоящее время преобразовано в ОАО) и А3 было заключено соглашение о предоставлении овердрафта Z, в соответствии с которым заемщику был предоставлен возобновляемый кредит с лимитом задолженности в размере Z руб., под Z% годовых, со сроком действия лимита до 00.00.0000 года и сроком исполнения обязательств по погашению – до 00.00.0000 года. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Представитель истца ОАО КБ «Кедр» - А4 (действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года года) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Направляемая судом в адрес ответчика корреспонденция с извещением о дате слушания, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства расцениваются судом как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, направленное на умышленное затягивание судебного процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания п. 1 ст. 431 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлены следующие обстоятельства.

00.00.0000 года между ЗАО КБ «Кедр» и А1 было заключено соглашение о предоставлении овердрафта Z, в соответствии с которым заемщику был предоставлен возобновляемый кредит с лимитом задолженности в размере Z руб., под Z% годовых, со сроком действия лимита до 00.00.0000 года и сроком исполнения обязательств по погашению – до 00.00.0000 года. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлялся путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя заемщика, Z, доступом к которому является предоставленная заемщику банковская карта. Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, выдав заемщику всю оговоренную денежную сумму, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету Z

Факт заключения кредитного договора, а также перечисления Банком денежных средств подтверждается представленными доказательствами.

Проценты начисляются в пределах срока исполнения обязательств (до 00.00.0000 года) на остаток задолженности по овердрафту со дня, следующего за датой её возникновения, из расчета процентной ставки в размере Z годовых (п. 2.4. соглашения).

Использованный лимит овердрафта возобновляется после каждого соответствующего погашения в пределах суммы и срока действия лимита (п. 2.8 соглашения).

В случае возникновения задолженности по овердрафту сверх лимита овердрафта сумма данной задолженности возмещается заемщиком в полном объеме, с начислением процентов в общем порядке (п. 2.9 соглашения).

Согласно п. 4.1. соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату овердрафта и/или уплате процентов, Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере Z от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств по день погашения просроченного платежа включительно.

Факт нарушения обязательств по погашению задолженности, наличие ссудной задолженности, её размер, а также расчет, представленный истом, ответчиком А1 не оспорен, расчета задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд принимает расчет истца, т.к. он соответствует условиям кредитного договора и гражданского законодательства, в частности требованиям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с него суммы займа вместе с причитающимися процентами, определенными кредитным договором, неустойкой.

Согласно расчету истца, который составлен в порядке, предусмотренном ст. 319 ГК РФ и принимается судом как верный, задолженность ответчика по кредиту составляет Z руб., в том числе: задолженность по основному долгу – Z руб., задолженность по процентам – Z руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – Z руб., за просрочку уплаты основного долга – Z руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере Z руб. за взыскание задолженности, в дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований.

Исходя из удовлетворения заявленных исковых требований в меньшем размере, с А1 в пользу ОАО КБ «Кедр» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

На основании изложенного, излишне уплаченная государственная пошлина в размере Z руб. подлежит возврату ОАО КБ «Кедр».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта Z от 00.00.0000 года в размере Z рубля Z копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере Z.

Всего взыскать Z копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Кедр» излишне уплаченную государственную пошлину в размере Z рублей.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Х суд через Октябрьский районный суд Х.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

СудьяА8