Решение по делу № 2-3/2011 от 27.01.2011

Решение по гражданскому делу

                                                  Решение

                                  Именем Российской Федерации

27 января 2011 года г.Уфа

           Суд в составе:

Мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы РБ Смирнова А.А.

при секретаре Махмутовой А.Р.,

с участием представителя истца ОАО «Альфа-банк» по доверенности № 11/3863д от 30 ноября 2010 года Курбатова Ю.В.,

ответчика Султаншина Т.Л. и его представителя Юлдашбаевой Д.Б. по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общества «**» к Султаншину Т. Л. о  взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поданного  искового заявления 15 июня 2009 года ОАО «**»  и Султаншин Т.Л. заключили кредитное Соглашение о кредитовании потребительского кредита, которому был присвоен номер ** Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнении Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 10 090 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися  в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «**», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 10 090 рублей, проценты за пользование кредитом 29,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату  путем внесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца в размере 1180 рублей.

Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы  кредитования.

В настоящее время Султаншин Т. Л. принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами пунктов 6.1-6.3. общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения Кредита по оплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолжности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставки по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолжности начисляется штраф в сумме 600 рублей.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолжности.

Согласно расчету задолжности  и Справки  по Потребительскому кредиту сумма задолжности Султаншину Т.Л. перед ОАО «**» составляет 15 424 рубля 57 копеек, а именно:

Просроченный основной долг 10 090 рублей;

Начисленные проценты 1043 рубля 73 копейки;

Комиссия за обслуживание счета 1003 рубля 95 копеек;

Штрафы и неустойки 3286 рублей 89 копеек.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Султаншина Т.Л. в пользу ОАО «**» задолжность по кредитному договору ** от 15.06.2009 года в размере 15 424 рублей 57 копеек, а также взыскать государственную пошлину в сумме 616 рублей 98 копеек оплаченную истцом при подачи искового заявления.

Представитель истца, действующий на основании доверенности № 11/3863д от 13.11.2010 года Курбатов Ю.В., на судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил  их удовлетворить.

            Ответчик Султаншин Т.Л. и его представитель Юлдашбаева Д.Б. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что договора кредитования они с банком не заключали и кто его заключил от имени ответчика им не известно, приведя следующие доказательства:

          Ответчик 1933 года рождения и в таком возрасте банки, как правило, не выдают кредиты клиентам, кроме того в анкете указано, что ответчик работает в ОАО «Башнефть», инженером и является вдовцом, тогда как он всю свою сознательную жизнь проработал в ОАО «Башкирэнерго», радиотехником и пенсионер с 1993 года, копия его паспорта им не удостоверена, а удостоверена продавцом магазина, выдавшим кредит.

          Кроме того, Ответчик имеет сотовый телефон и покупать второй, а тем более в кредит у него необходимости не было, тем более, что у него на счету в банке согласно выписки из счета № НШ 0273769 на 15 июня 2009 года был остаток в сумме 51263 рублей 74 копеек и необходимости брать кредит у него не было. Согласно представленной справки из Муниципального учреждения поликлиники № 1 г.Уфы, что 15.06.2009 года он проходил у них курс лечения, а согласно справки выданной экспертом экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Башкортостан на основании запроса по заявлению Ответчика в органы внутренних дел о возбуждении уголовного дела в отношении не установленных лиц получивших от его имени кредит в ОАО «**» следует, что изображение подписи в копии анкеты -заявления на получение потребительского кредита в ОАО «**» от 15.06.2009 года на имя Султаншина Т.Л., в графеподпись лица подавшего Анкету-заявление выполнена вероятно не самим Султаншиным Т.А., а другим лицом.

          Решить вопрос в категорической форме в отношении исследуемой подписи в представленной выше копии документов не представляется возможным установить признаки технической подделки подписи (копировании на просвет, с предварительной карандашной подготовкой  и т. д.), а также невозможно исключить факт нанесения изображения подписи с использованием сканирующей или компьютерной техники. Данный вопрос, возможно решить в категорической форме при представлении оригинала (первого экземпляра) исследуемого документа.

          Свои доводы Ответчик и его представитель подтвердили в суде соответствующими документами, приобщенными к материалам дела.

          В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Представителем истца ОАО «**» суду таких доказательств не представлено, не согласился на проведение почерковедческой экспертизы представленных документов с подписью ответчика, поэтому суд считает возможным оставить исковые требования истца без удовлетворения.

          Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья 

            Р Е Ш И Л :

.

В удовлетворении исковых требований ОАО «**» к Султаншину Т.Л. о взыскании задолжности по Соглашению о кредитовании № ** от 15 июня 2009 года в сумме 15 424 рублей 57 копеек и государственной пошлины в сумме 616 рублей 98 копеек, оплаченных при подаче искового заявления отказать полностью по вышеизложенным основаниям.

Оригинала документов представленных банком суду при рассмотрении настоящего дела вернуть истцу, оставив в деле их копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                А.А. Смирнов.