Решение по делу № 2-3529/2010 ~ М-3455/2010 от 01.10.2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Серпуховского городского суда

Московской области

город Серпухов

30 ноября 2010 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре Новиковой А.А.,

с участием:

представителя отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Серпуховскому муниципальному району - Конопельниковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3529/10 по иску 192 КЭЧ района к     Дудниковой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дудникова А.Ф.     о признании прекратившими права пользования специализированным жилым помещением, взыскании задолженности,

установил:

Истец 192 КЭЧ района обратился в суд с иском к ответчикам Дудниковой Е.С. и несовершеннолетнему Дудникову А.Ф. о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> а также взыскать с Дудниковой Е.С. задолженность по оплате за наем помещения и коммунальным услугам в период <дата> включительно в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства представитель истца дополнил исковые требования и просит взыскать задолженность, образовавшуюся по состоянию на <дата> по квартплате и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании заявления А. (Дудниковой) Е.С. <дата> и приказа <номер> от <дата> командира войсковой части <данные изъяты> она была принята на работу в войсковую часть <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. <дата> А. (Дудниковой) Е.С. был выдан в 192 КЭЧ района служебный ордер <номер> на право вселения на спорную жилую площадь. На основании указанного ордера А. (Дудникова) Е.С. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. <дата> ответчица была уволена из войсковой части <данные изъяты> на основании своего заявления по собственному желанию (приказ командира в/части <данные изъяты> (по строевой части) <номер>). <дата> А. (Дудникова) Е.С. зарегистрировала по месту жительства на спорной жилой площади своего несовершеннолетнего сына Дудникова А.Ф., <дата> рождения. Служебную жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>, ответчица в установленном порядке квартирным органом Министерства обороны РФ не сдала, с регистрационного учёта по месту жительства не снялась. В настоящее время ответчики фактически в спорной квартире не проживают, однако, фактически пользуются квартирой, поскольку ключи от неё и саму квартиру установленным порядком не сдают наймодателю. <дата> 192 КЭЧ района было направлено уведомление <номер> в адрес ответчика об освобождении спорной жилой площади. Однако, ответчица проигнорировала данное уведомление. На основании Постановления Главы Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в число служебных жилых помещений. Кроме того, с <дата> плата за наем жилого помещения и коммунальные услуги не производилась, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца 192 КЭЧ района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

        Ответчица Дудникова Е.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дудникова А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, уважительности причин неявки суду не сообщила. Ранее допрошенная в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. В спорной квартире не проживает давно, поскольку жить в ней не возможно, квартира не отапливаемая. Она находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком, однако, в настоящее время работает на предприятии Ф. Спорная квартира была предоставлена по ордеру, который был выдан в <дата>, а в <дата> ей предоставили квартиру. До <дата> она проживала с родителями. Указанную квартиру ей предоставляли по инициативе командира части. Она получила уведомление о том, что должна освободить спорную квартиру до декабря месяца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что возможно рассмотреть дел в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Серпуховскому муниципальному району в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что поскольку ответчица не состоит в служебных отношениях с 192 КЭЧ района, а предоставленное ей и её ребёнку спорное жилое помещение является служебным на основании постановления главы Серпуховского района московской области, исковые требования предъявлены законно и обоснованно, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав доказательства по делу,     суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

        Как установлено в судебном заседании спорной является квартира <адрес>

        Согласно Постановления Главы Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> «О включении жилых помещений в число служебных», жилое помещение по адресу: <адрес>, включена в число служебных жилых помещений (л.д.12).

        Выписка из приказа командира войсковой части <данные изъяты> <номер> от <дата> свидетельствует о том, что А. принята на работу на должность <данные изъяты> (л.д.13).

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> <номер> от <дата>, А. была уволена с должности уборщицы по ст.80 Трудового кодекса РФ по собственному желанию (л.д.14).

В соответствии со ст.100 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

В силу ст.101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения.

          Согласно ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или нахождения гражданина на государственной должности РФ. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

        В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях прекращения договора найма жилого помещения военнослужащий и проживающие совместно с ним лица должны освободить жилое помещение, которое они занимали по данному договору.

        В соответствии со статьёй 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со статьёй 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При таких обстоятельствах иск 192 КЭЧ района подлежит удовлетворению.

В дело ответчиками не представлено доказательств о наличии жилищных прав на спорное жилое помещение и наличие договоренности о продолжении пользования жилым помещением, а также доказательств погашения оплаты за жилое помещение.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

        Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

         Признать     Дудникову Е.С., Дудникова А.Ф. прекратившими права пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

         Взыскать с     Дудниковой Е.С. в пользу 192 КЭЧ района задолженность по оплате коммунальных услуг за период <дата> включительно в сумме <данные изъяты>,      расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок.

Председательствующий                             Коляда В.А.