Решение по делу № 2-3806/2013 ~ М-2619/2013 от 21.05.2013

Дело № 2-3806/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2013 года    город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

с участием представителя истца Елкова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Абсолют-Кредит» к Шунькову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2012г. между истцом и Шуньковым В.Г. заключен договор займа №389, по которому кооператив предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей сроком на три месяца до 15.02.2013г. За использование займа, ответчик обязался оплачивать целевой компенсационный взнос за пользование денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательства по возврату займа и оплате целевого компенсационного взноса был заключен договор залога транспортного средства TOYOTA PLATZ, №, 2001г.в., двигатель №№, кузов №№, цвет белый, ПТС 25 ТТ 210628. Поскольку ответчик уклоняется от уплаты долга по договору займа, истец просит взыскать с Шунькова В.Г. сумму основного долга в размере 80 000 рублей, членский целевой компенсационный взнос в размере 24 460 рублей, членский ежемесячный взнос в размере 16 000 рублей, неустойку в размере 80 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 205 рублей.

В судебном заседании представитель истца Елков Н.Н. доводы искового заявления поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шуньков В.Г. в судебное заседание не явился, извещен по адресу указанному в иске, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Поскольку корреспонденция направлена ответчикам по последнему известному месту жительства, о перемене адреса в период действия договора займа они истцу не сообщали, то, руководствуясь статьями 118-119 Гражданского процессуального кодекса, суд признал неявку ответчиков неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Шуньков В.Г. является членом КПКГ «Абсолют-кредит».

15 ноября 2012 года между истцом и Шуньковым В.Г. заключен договор займа № 389, согласно которому ответчику выданы денежные средства в размере 80 000 рублей сроком на три месяца.

В соответствии с п. 1.1, 2.2 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает КПКГ «Абсолют-кредит» целевой компенсационный взнос до полного погашения суммы займа.

Кроме того, ответчик обязан производить уплату членских взносов в кооператив.

Согласно приложению № 1 договора займа № 389 датой погашения займа является 15. февраля 2013 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование между сторонами заключен договор залога транспортного средства

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком условия договора займа по возврату заемных средств и компенсационных взносов, исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с чем, с Шунькова В.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 80 000 рублей.

Согласно расчету, произведенному истцом, с правильностью которого суд соглашается, задолженность по уплате целевых компенсационных взносов за пользование займа за период с 15 ноября 2012 года по 15 апреля 2013 года составила 24 460 рублей.

Кроме того, у Шунькова В.Г. перед истцом имеется задолженность по уплате ежемесячных членских взносов за период с 15 ноября 2012 года по 15 апреля 2013 года в размере 16 000 рублей.

В соответствии с п.5.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа уплате подлежит неустойка в размере 3 200 рублей в день.

За период с 15 декабря 2012 года по 15 апреля 2013 года размер неустойки составляет 384 000 рублей, однако истцом ограничен размер взыскиваемой неустойки до 80 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требований, в виде уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит государственная пошлина в размере 5 205 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шунькова В.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Абсолют-кредит» задолженность по договору займа в размере 80 000 рублей, сумму компенсационных взносов в размере 24 460 рублей, сумму членских взносов в размере 16 000 рублей, неустойку в размере 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 205 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2013 года.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3806/2013 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.А. Никифорова

Секретарь О.В. Ищенко