Решение по делу № 2-805/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-805/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 10 марта 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Александра Игоревича к ОСАО "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.И. обратился в суд с иском к ОСАО "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителей, указав, что 28.12.2014 года в 12.30 часов у д<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, р.з. <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Дегтарь Л.А. и автомобиля Ауди А4, р.з. Т 866 УН 190, принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дегтарь Л.А., нарушившего п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ресо-гарантия». В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Он обратился в страховую компанию ОСАО "Ресо-Гарантия", которая признав данное событие страховым случаем, выплатила ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> по договору ОСАГО и <данные изъяты>. по договору добровольного страхования гражданской ответственности. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился в независимую экспертизу ООО "КЦ Оценка-консалт". Согласно отчету об оценке размер причиненного вреда автомобилю с учетом износа составляет <данные изъяты>. Таким образом сумму составляет <данные изъяты>. Просит взыскать страховое возмещение <данные изъяты>., расходы за проведение экспертизы <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности <данные изъяты>. А также на основании закона «О защите прав потребителя» просит взыскать штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты>.

В силу статьи 6 вышеуказанного Закона вред, превышающий размер ответственности страховщика, подлежит возмещению самим владельцем транспортного средства.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат в пределах страховой суммы: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортных средств с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и др.).

Пунктом 63 Правил обязательного страхования определяется размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2014 года в 12.30 часов у д.2о по ул.Космонавтов г.Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, р.з. <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Дегтарь Л.А. и автомобиля <данные изъяты> р.з. <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дегтарь Л.А., нарушившего п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО "Ресо-гарантия".

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Тихонов А.И. обратился в страховую компанию ОСАО "Ресо-Гарантия", которая признав данное событие страховым случаем выплатила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> по договору ОСАГО и 13 <данные изъяты>. по договору добровольного страхования гражданской ответственности.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертизу ООО "КЦ Оценка-консалт". Согласно отчету об оценке размер причиненного вреда автомобилю с учетом износа составляет <данные изъяты>

Лимит страховой суммы составляет <данные изъяты>

Также судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП также застрахована по добровольному страхованию на сумму, которая превышает <данные изъяты>, в связи с чем с ответчика может быть взыскана указанная сумма в пользу истца.

Представитель ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание также не явился.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Тихонова А.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, но с применением ст.333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, а именно <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу Тихонова А.И. подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> и нотариальные расходы в сумме <данные изъяты>, также в силу ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, что по мнению суда является разумным пределом, а также с учетом категории дела и количества судебных заседаний.

На основании изложенного иск Тихонова А.И. подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихонова А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу Тихонова Александра Игоревича страховое возмещение <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>, расходы за проведение экспертизы <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты> и нотариальные расходы <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 30 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2015 года

Судья: