Решение по делу № 2-1217/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-1217/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года                                                                                        г. Симферополь

    Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Паниной П.Е. при секретаре судебного заседания Манторове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заковряжина Н.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Заковряжина Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО «ФИО1 государственная страховая компания «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также представительные расходы в размере <данные изъяты>.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, под управлением Заковряжина Н.В.

    В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность владельцев транспортных средств, и получил страховую выплату в размере <данные изъяты>. Однако, исходя из заключения судебного эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, включая расходы по оплате экспертизы, составляет <данные изъяты>, разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать в судебном порядке. Кроме того, истец просит взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере <данные изъяты>, а также компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты>.

    Истец Заковряжина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила.

    В судебном заседании представитель истца ФИО7 настаивал на заявленных требованиях по изложенным основаниям.

    Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени извещен надлежаще, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Симферопольского районного суда Республики Крым в разделе "Судебное делопроизводство", причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением Заковряжина Н.В.

    Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО4 ПДД РФ. Данный факт подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным водителями ТС.

    В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> ФИО4 автомобилю <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>,принадлежащему истцу Заковряжина Н.В. причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП Заковряжина Н.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована с ДД.ММ.ГГГГг. по договору обязательного страхования в ООО "Росгосстрах" (полис № №).

    Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО "Росгосстрах" (полис № №).

    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации риск гражданской ответственности может быть застрахован по договору имущественного страхования, где одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Пунктом 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Согласно статье 6 Закона при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты>. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших – в пределах <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, признавая случай страховым, выплатил истцу <данные изъяты>.

    Экспертом-техником ООО «Эксперт-бюро» ФИО5 составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил к ответчику досудебную претензию о выплате недоплаченного страхового возмещения, которую ответчик оставил без удовлетворения.

     Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств, опровергающих заявленный истцом размер причиненного ущерба, ответчиком не представлено. Правом на осмотр транспортного средства и организацию независимой экспертизы ответчик не воспользовался.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Судом установлено и не оспаривалось представителем истца, что в досудебном порядке истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., которого недостаточно для полного возмещения вреда, причиненного имуществу истца, с ответчика ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

    Частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Поскольку на отношения из обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств распространяется законодательство о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Заковряжина Н.В. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

    Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" при нарушении прав потребителя в его пользу подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда, размер которой определяется судом с учетом требований разумности, справедливости, фактических обстоятельств, степени нравственных страданий и переживаний, перенесенных истцом.

    Рассматривая заявленные исковые требования в этой части, суд не находит достаточных оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено каких-либо данных в подтверждение размера компенсации морального вреда. Кроме того, суд находит достаточным для удовлетворения требований истца признание факта нарушения права потребителя и взыскание в его пользу денежных средств.

    Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Поскольку исковые требования Заковряжина Н.В., освобожденной от уплаты госпошлины, удовлетворены частично в сумме <данные изъяты>., то соответствующие судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход государства в размере <данные изъяты>.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца на оплату услуг нотариуса <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (участие в 1-м судебном заседании, составление искового заявления, подготовка пакета документов, направление досудебной претензии), с учетом сложности дела, в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198, 237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Заковряжина Н.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Заковряжина Н.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размер <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    В остальной части в удовлетворении требований отказать.

    Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение суда в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                П.Е. Панина