Решение по делу № 1-18/2012 от 23.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2012

                                                              П Р И Г О В О Р

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 23 апреля 2012 года

Мировой судья Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Мехтиева И.Ф.,

защитника-адвоката Стоволосова Н.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого Кущий А.А.1,  

при секретаре Ершовой Ю.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кущий А.А.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС> АССР,  гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>,   проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>,    <АДРЕС> ,   <ОБЕЗЛИЧИНО>содержащегося  под стражей с <ДАТА8> ,  обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1  ст. 112    УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Подсудимый Кущий А.А.1  совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий , указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья , при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА9> в период  с 11 час. 20 мин. до 13 час. 32 мин.,  точное время следствием не установлено,  гр. Кущий А.А.1, находясь в кухне квартиры <НОМЕР> , расположенной в корпусе <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> города Воркуты , где также находились гр. <ФИО2> , <ФИО3> и <ФИО4>,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате  возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, имея умысел на  причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не преследуя цели убийства, в присутствии <ФИО3> и <ФИО4>, которые не поддерживали его преступного умысла , но  не могли ему помешать, умышленно нанес <ФИО2>  не менее одного удара  кулаком правой руки в область лица , от которого <ФИО2> упал на пол , после чего, Кущий А.А.1, продолжая свой преступный умысел, нанес лежащему на полу <ФИО2> не менее семи ударов ногой в область головы , тем самым причинил  последнему следующие телесные повреждения : закрытую черепно-мозговую травму , составляющими которой явились ушиб головного мозга средней степени тяжести , подтвержденный клинико-неврологической симтоматикой в динамике при лечении, оскольчатый перелом костей носа со значительным смещением, двухсторонний перелом верхней челюсти , переломы обеих скуловых костей , перелом решетчатой кости (без нарушения целостности основания черепа) , множественными кровоподтеками лица , волосистой части головы , осложненную двусторонним гемосинуситом , эмфиземой мягких тканей лица , травматическим шоком 2 степени (согласно диагноза), двусторонним гнойным гайморитом, которые квалифицируются в совокупности составляющих , как причинившие вред здоровью средней  тяжести по признаку длительности его расстройства ( свыше 21-го дня ) по наиболее тяжелым повреждениям - перелому верхней челюсти , ушибу головного мозга средней степени тяжести , то есть в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.  

  Подсудимый   Кущий А.А.1 вину в предъявленном ему обвинении признал   полностью и согласился с предъявленным обвинением.

            Данное обвинение обоснованно,  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Подсудимый заявил   об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Наказание, предусмотренное санкцией ст. 112  ч. 1 УК РФ  не превышает трех лет лишения свободы.

            Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не  возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

           Суд считает  установленной вину  Кущий А.А.1 в совершении  умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью,  не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий , указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья     и    квалифицирует  его  действия   по ст. 112   ч.1  УК РФ.            

            При назначении наказания суд учитывает,  что  Кущий А.А.1 совершил  преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ  к категории преступлений небольшой тяжести,  личность подсудимого, не работающего, по месту жительства характеризующегося  удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности,  ранее судимого , его состояние здоровья. 

            Смягчающих наказание обстоятельств   судом не установлено.   

            Отягчающих наказание обстоятельств    судом не установлено.   

            Также суд при назначении наказания учитывает  участие осужденного    в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей сожительницы.

            С учетом  степени и характера общественной опасности преступления, личности  подсудимого,  не работающего, ранее судимого,  отсутствия как смягчающих, так и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление  Кущий А.А.1  и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно  без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание в виде  реального лишения свободы, избрав в соответствии со ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения   колонию  - поселение  .

         Оснований для применения ст.ст. 64, 73  УК РФ не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                                                  П Р И Г О В О Р И Л   :

   Признать Кущий А.А.1  виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 112  УК РФ   и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев    с отбыванием наказания  в   колонии-поселении.

            Срок наказания  Кущий А.А.1 исчислять с <ДАТА1> , зачесть в срок наказания время содержания под стражей  с <ДАТА8> по <ДАТА10> 

            В связи с отбытием  наказания  освободить Кущий А.А.1  из- под стражи в зале суда.

            Меру  пресечения  осужденному  на период апелляционного обжалования  изменить с  содержания под стражей на  подписку о невыезде и надлежащем поведении.  

            Приговор    мирового судьи  Горного судебного участка гор. Воркуты Республики Коми от <ДАТА11> исполнять самостоятельно.

            Вещественные доказательства по делу :  спортивные брюки , свитер , носки   возвратить Кущий А.А.1, три полотенца  возвратить   <ФИО2>

           Кущий А.А.1 освободить от уплаты процессуальных издержек в соответствии с                 ч.10 ст. 316 УПК РФ.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтёрский судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня со дня его провозглашения   с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

              Мировой судья                                                                                     О.В. Корепова