Решение по делу № 2-1252/2014 от 10.02.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л..

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по уточненному иску ОАО «Сбербанк России» к Уваровой ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойку за несвоевременную уплату процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Уваровой Л.А. и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 55 484 руб. 96 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 руб. 55 коп. и убытков в виде издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 238 руб. 26 коп.

Затем истец через своего представителя уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика лишь расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 руб. 55 коп. и убытков в виде издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 238 руб. 26 коп., поскольку ответчиком Уваровой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ. полностью погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Уварова Л.А., в силу ч.2 ст.116 ГПК РФ, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Уваровой Л.А. был заключен кредитный договор № и Уваровой Л.А. был выдан кредит в сумме 51000 руб.(л.д.4-13)

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составила 55484,96 руб., в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту 27.03.2013г. (л.д.2).

Ответчиком Уваровой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ. полностью погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в связи с эти уточнил свои исковые требования и просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 руб. 55 коп. и убытков в виде издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 238 руб. 26 коп.

Размер госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с суммы, взысканной с ответчика в пользу истицы, составит 1864руб. 55 коп.(л.д.1).

Указанная сумма госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, понесшему судебные расходы по оплате госпошлины равно как и судебные расходы в виде издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 238 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309,310, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Уваровой ФИО11 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме 1 864 руб. 55 коп., и судебные расходы в виде издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 238 руб. 26 коп., а всего взыскать 2 102руб. 81 коп. (две тысячи сто два рубля 81 коп.).

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись В.Л. Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>