Решение по делу № 2-384/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-384/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 31 июля 2015 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Койчакаевой К.П.,

с участием помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Порсукова Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г.Буйнакска Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи» (далее по тексту – Буйнакская МССМП) о понуждении к совершению действий, указав, что прокуратурой города проведена проверка на предмет технической укреплености и антитеррористической защищенности Буйнакской МССМП, в ходе которой выявлено: отсутствие технических средств охранной сигнализации в уязвимых местах здания Буйнакской МССМП (окна, двери, люки ит.д.), через которые возможно несанкционированное проникновение в помещения объекта; отсутствие кнопки тревожной сигнализации для оперативной передачи сообщений на ПЦО ОВО по г.Буйнакску или ДЧ ОВД о противоправных действиях в отношении персонала или посетителей; отсутствие паспорта антитеррористической защищенности объекта, согласованного с ОМВД, МЧС, ФСБ, о чем ДД.ММ.ГГГГ ОВО ОМВД России по г.Буйнакску составлен акт обследования. Просит обязать Буйнакскую МССМП устранить указанные выше нарушения законодательства о противодействии терроризму.

Помощник прокурора г.Буйнакска РД Порсуков Э.Э. в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные требования уточнил и просил обязать ответчика установить технические средства охранной сигнализации в уязвимых местах здания Буйнакской МССМП и установить кнопку тревожной сигнализации для оперативной передачи сообщений на ПЦО ОВО по г.Буйнакску или ДЧ ОВД о противоправных действиях в отношении персонала или посетителей, а требование – обязать разработать паспорт антитеррористической защищенности объекта, согласовать его с ОМВД, МЧС, ФСБ, просил не рассматривать, так как ответчиком указанное нарушение устранено, о чем сведения представлены в суд.

Представитель ответчика – и.о. главного врача Буйнакской МССМП Гасанов П.И. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме и пояснил, что нарушения, выявленные в ходе проведенной проверки и указанные в иске, действительно имели место, большинство нарушений уже устранено. Просил приобщить к материалам дела письменное заявление о признании иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом представителю ответчика Гасанов П.И. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере – 300 рублей; для организаций – 6000 рублей.

Поскольку иск прокурора неимущественного характера заявлен в интересах неопределенного круга лиц – больных и пострадавших в г.Буйнакске и Буйнакском районе Республики Дагестан, с ответчика Буйнакской МССМП, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи» устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, а именно:

§ установить технические средства охранной сигнализации в уязвимых местах здания ГБУ РД «Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи» (окна, двери, люки ит.д.), через которые возможно несанкционированное проникновение в помещения объекта;

§ установить кнопку тревожной сигнализации для оперативной передачи сообщений на ПЦО ОВО по г.Буйнакску или ДЧ ОВД о противоправных действиях в отношении персонала или посетителей.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна:

2-384/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
прокуратур г. Буйнакска
Ответчики
главный врач ГБУ РЛ " Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи"
Другие
Министерство здравоохранения РД
Минестерство по управлению гос имуществом РД
Начальник Отдела вневедомственной охраны ОМВД России по г. Буйнакску
Суд
Буйнакский городской суд Республики Дагестан
Дело на странице суда
buinakskiy-gs.dag.sudrf.ru
23.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.06.2015Передача материалов судье
26.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2015Подготовка дела (собеседование)
14.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.07.2015Судебное заседание
31.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.09.2015Дело оформлено
09.09.2015Дело передано в архив
09.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее