Решение по делу № 2-303/2013 от 11.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-303/13

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ме­лиховой Н.А., при секретаре Яковлевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре, 11 января 2013 года гражданское дело по иску Областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» к Паршукову <ФИО1> о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами автомобильным дорогам Костромскойобласти,

установил:

ОГКУ «Костромаавтодор» обратилась в суд с иском к Паршукову М.И. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области в сумме 3815 руб., указав в обоснование требований, что 20.10.2009 г. Моторин <ФИО2>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, прицеп (полуприцеп) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, 19 июня 2011 г., водитель <ФИО3>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, прицеп (полуприцеп) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> осуществляли перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, чем причинил ущерб дорогам Костромской области.

Истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. До начала рас­смотрения дела от него не поступало письменного отзыва, сведений об уважительно­сти причин неявки, заявлений об отложении дела либо о возможности рассмотрения дела без его участия. 

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1995 г. № 962 «О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования» действовавшим в период осуществления перевозки автотранспортным средством, принадлежащем Ответчику тяжеловесного груза без специального разрешения, с 1 января 1996 года было введено взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по федеральным дорогам. Органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации рекомендовано ввести взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по сети дорог субъектов Российской Федерации, и организовать службы весового контроля. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов и признано утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от 26.09.1995 г. № 962 «О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования». В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. № 934, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. На основании п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. № 934, осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется в том числе и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона № 257-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относится определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения. Размер платы за за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Костромской области был установлен постановлением администрации Костромской области от 27.02.2007 г. № 30-а «О весовом и габаритном контроле на автомобильных дорогах Костромской области», действовавшим в период осуществления перевозки тяжеловесного груза автотранспортными средствами, принадлежащим Ответчику без специального разрешения. В случае отсутствия у грузоперевозчика разрешения на перевозку тяжеловесного груза по автомобильным- дорогам области, не соответствия фактических весовых параметров транспортного средства допустимым параметрам, указанным в разрешении взимается плата за перевозку тяжеловесного груза. При отказе грузоперевозчика осуществить оплату за перевозку тяжеловесного груза указанная оплата взыскивается в судебном порядке (п. 26 постановления администрации Костромской области от 27.02.2007 г. № 30-а). Постановлением администрации Костромской области от 27 августа 2010 года № 301-а «О мерах по обеспечению сохранности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Костромской области» постановление администрации Костромской области от 27.02.2007 г. № 30-а «О весовом и габаритном контроле на автомобильных дорогах Костромской области» признано утратившим силу и определен размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения в Костромской области. Как следует из материалов дела, 20 октября 2009 г. водитель Моторин .М., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, 19 июня 2011 г., водитель Еруничев А.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, прицеп (полуприцеп) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> осуществляли перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, нарушая требования части 1 статей 29, 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и допустили превышение допустимых весовых нагрузок на оси и превышение общей допустимой массы автотранспортных средств, установленных Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации 27 мая 1996 г. Службой весового контроля Инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области по факту взвешивания зафиксировано в актах измерения от 20.10.2009 г. № Ш 1893, от 19.06.2011 г. № Ш 666 превышение допустимых весовых параметров при эксплуатации вышеуказанного автотранспортного средства. Согласно Свидетельствам о регистрации ТС собственником транспортных средств является Паршуков Михаил Иванович. На момент взвешивания указанных автотранспортных средств функции осуществления весового контроля транспортных средств были возложены на Инспекцию государственного административно-технического надзора Костромской области (Постановление Губернатора Костромской области от 12.08.2008 г. № 282 «Об инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области»). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требо­вать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не преду­смотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произ­вело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, кото­рые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинение вреда подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20.10.2009 г. 44 ВВ 293312, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 20.10.2009 г. № Ш 1893 согласно которому сумма ущерба составляет 491 рубль 00 копеек; протоколом об административном правонарушении от 19.06.2011 г. 44 ВВ № 349110, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 19.06.2011 г. № Ш 666, согласно которому сумма ущерба-составляет 3324 рубля 00 копеек. Общая сумма платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области составляет 3815 рублей 00 копеек. Акты и счета для оплаты были выданы водителям автотранспортного средства на пункте весового контроля, но оплата не последовала. Протоколы об административном правонарушении не обжаловались, возражений к правильности расчетов ответчиком не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоя­тельства на которые она ссылается, как на основании своих требований и возраже­ний. Истцом представлены документы, подтверждающие доводы, изложенные в ис­ковом заявлении. Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств того, что ответчик не является собственником автомашины в материалы дела не представлено. Таким образом, требование о взыскании с ответчика Паршукова М.И. как соб­ствен­ника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, прицеп (полуприцеп) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, суммы причиненного ущерба в размере 3815 руб. под­лежит удовлетворению. Настоящий иск не оплачен государственной пошлиной, поскольку истец, ос­во­божден от ее уплаты на основании п.19.ч.1 ст.333.36 НК РФ, поэтому в соответст­вии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика Паршукова М.И.Руководствуясь ст.194-199, 234-236 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск Областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» удовлетворить, взыскать с Паршукова <ФИО1> в пользу Областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (в доход бюджета Костромской области) плату в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области в размере 3815 рублей. Взыскать с Паршукова <ФИО1> государственную пошлину в сумме 400 рублей. Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (ОГКУ «Костромаавтодор»), <НОМЕР> Ответчик вправе подать мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд РК через мирового судью Кутузовского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 15 января 2013 года.

Мировой судья Н.А.<ФИО4>