Решение по делу № 12-748/2016 от 19.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                     5 октября 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Житникова И.И.

при секретаре Анферовой О.А.

рассмотрев жалобу Доронина-Доргелинского Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 14.15 КоАП РФ

У с т а н о в и л :

Доронин-Доргелинский Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление зам. руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю о привлечении его к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

При этом необходимо учитывать, что жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

Поскольку правонарушение, за которое Доронин-Доргелинский Е.А. привлечен к административной ответственности, совершено ИП в сфере экономической деятельности, то в силу ст. ст. 29 АПК РФ, 30.1 ч.3 КоАП РФ его жалоба подведомственна арбитражному суду.

При таких обстоятельствах жалоба не относится к подведомственности Ленинского районного суда г. Перми, поэтому производство по ней подлежит прекращению, с возвратом ее заявителю для подачи в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе Доронина-Доргелинского Е.А. на постановление зам. руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю о привлечении его к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток.

Судья: подпись

<данные изъяты>