Решение по делу № 1-6/2012 от 14.02.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 14 февраля 2012 года

 Суд в составе:

 Мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дамбаевой А.Б.,

            с участием государственного обвинителя -  заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия  Шпирко Г.Л.,

            подсудимого Гармаева В.Н.,

            защитника - адвоката Цивилевой Г.А., представшей удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от 14 февраля 2012 года,

            при секретаре Гармаевой,

            а также   потерпевшей <ФИО1>

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Гармаева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Закаменск Закаменского района РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: г. Закаменск Закаменского района РБ, ул. <АДРЕС>,, <НОМЕР>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования  Гармаев В.Н. обвиняется в том, что в ночь с 19 на <ДАТА3>, точное время предварительным расследованием не установлено, Гармаев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. Закаменск Закаменского района РБ,  на почве внезапно возникшей личной неприязни к своей жене <ФИО1>, действуя умышленно,  подошел к спящей на кровати <ФИО1> и обхватив руками ее шею, стал давить на нее, преграждая доступ к кислороду, создав реальную угрозу для жизни и здоровья последней. <ФИО1>, проснувшись, видя бурное  проявление злобы и ненависти со стороны Гармаева В.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивное поведение, чувствуя физическую боль и не имея возможности самостоятельно оказать сопротивление и пресечь его противоправные действия, восприняла действия <ФИО3>, как реальную угрозу для своей жизни. Тем самым Гармаев В.Н. причинил <ФИО1> физическую боль и моральный вред.

Действия Гармаева органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Гармаев В.Н.  в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый  Гармаев В.Н.  поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него  в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником,  он понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью.

Его защитник Цивилева   Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также полагал, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

            В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с ходатайством прекращении уголовного дела в отношении Гармаева В.Н., поскольку последний перед ней извинился, тем самым загладил свою вину, поэтому она претензий к нему не имеет. Так же пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно.

            Подсудимый Гармаев В.Н.  и его защитник Цивилева Г.А. ходатайство потерпевшей поддержали, просили суд ходатайство удовлетворить, поскольку Гармаев В.Н. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее не судим,  примирился с потерпевшей, принеся ей свои извинения, тем самым загладив причиненный ей вред.

             Государственный обвинитель  против заявленного ходатайства не возражал, считал возможным производство по угонному делу прекратить, поскольку все требования закона соблюдены.

    Суд, выслушав участников процесса,  исследовав характеризующий материал на подсудимого,  приходит к выводу, что данное уголовное дело  возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку обвиняемый вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее он  не судим,  хоть и посредственно  характеризуется по месту жительства, однако со слов потерпевшей он человек хороший, пока не перепьет, в данном случае Гармаеву В.Н.  предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладив перед ней причиненный вред и она претензий к нему не имеет.

   Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Гармаева В.Н. следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

  Сумма процессуальных издержек за период предварительного следствия (л.д. 50) и судебного разбирательства составила   <НОМЕР> рублей.

  В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при проведении судебного заседания в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ и ст.ст. 254, 256 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить  уголовное дело в отношении Гармаева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Гармаева В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Оплату услуг защитника адвоката Цивилевой Г.А. в размере <НОМЕР> рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гармаева В.Н.  от возмещения процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в   течение 10 суток со дня провозглашения в Закаменский районный суд Республики Бурятия.

  Мировой судья:                                                                                           А.Б. Дамбаева