Решение по делу № 5-292/2016 от 01.05.2016

Дело № 5-292

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 01 мая 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Имамиева Г.А.

при секретаре Поляковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Чудинова <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

<дата> в 16.00 часов, Чудинов находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре <данные изъяты> подъезда <данные изъяты> <...>, выражался нецензурной бранью, беспричинно кричал, игнорируя факт нахождения в общественном месте, на замечания прибывших сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал, хватался за форменное обмундирование, упирался руками в дверь коридора, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, пояснил, что с протоколом не согласен.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Следовательно, вина является элементом, образующим состав административного правонарушения, выражающим его субъективную сторону.

Судом установлено, что вина Чудинова. подтверждается объяснениями К., Р., пояснивших, что Чудинов в коридоре выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вызвали сотрудников полиции, но он прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, хватался за форменное обмундирование, упирался в двери, протоколом об административном задержании.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, то что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждении в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт2)

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что вина Чудинова в совершении административного правонарушения доказана, действия Чудинова суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает- совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртными напитками, лицом ранее привлекавшимся к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, поэтому суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 п.п. 1, 29.10 КоАП РФ

П о с т а н о в и л :

Признать виновным Чудинова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, с исчислением срока с момента задержания (основание протокол задержания от <дата> в 16.00 часов)

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья: Г.А. Имамиева