Судья - Щербакова А.А.


Дело №33-8068-18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» июня 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:


председательствующего и судей

по докладу судьи при секретаре


Назаренко О.Н.

Олькова А.В., Губаревой А.А.

Назаренко О.Н.

Сибирко О.В.


рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Субботиной Т.В. по доверенности - Уварова A.M. на заочное решение Горячеключевского городского суда от 23 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рудакова Е.В. обратилась в суд с иском к Вызову А.В. и Субботиной СВ. в котором с учетом уточненных требований просила взыскать с Вызова А.В. и Субботиной СВ. солидарно задолженности по договору займа от 27.04.2016 г. в сумме <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей и обращении взыскания на заложенное в обеспечение договора займа от 27.04.2016 г. недвижимое имущество, находящееся по адресу: <...>

Ответчики Вызов А.В. и Субботина Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии с правилами, установленными ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заочным решением Горячеключевского городского суда от 23 мая 2017 года исковые требования Рудаковой Екатерины Владиславовны к Вызову Аркадию Владимировичу, Субботиной Татьяне Владимировне о взыскании долга по договору займа, удовлетворены частично.

Взыскана солидарно с Вызова Аркадия Владимировича и Субботиной Татьяны Владимировны сумма основного долга по договору займа от 27.04,2016 г. в размере <...> копеек, сумма задолженности по процентам в размере <...> копеек, сумма неустойки за просрочку платежей по основному долгу в размере <...> рублей 00 копеек, сумма неустойки за просрочку платежей по процентам в размере <...> рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей 00 копеек.

Обращено взыскание на заложенное в обеспечение договора займа от 27.04.2016 г. недвижимое имущество - квартиру, находящуюся по адресу: <...>

Установлена начальная продажная стоимость квартиры, находящейся по адресу: <...> в размере стоимости указанной в разделе 2 договора залога (ипотеки) квартиры от

27.04.2016г., что составляет <...> рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска, отказано.

В апелляционной жалобе Субботиной Т.В. по доверенности -

Уваров A.M. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда представителем Субботиной Т.В. по доверенности - Уваровым A.M. было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи тем, что он находится в отпуске.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку указанная причина не является уважительной (ст. 167 ГПК РФ).

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Субботина Т.В., Рудакова Е.В., Вызов А.В. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно договора займа от 27.04.2016 г., между Рудаковой Е.В. (заимодавец) с одной стороны, и Бызовым А.В. и Субботиной Т.В. (заемщики) с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщикам заем на сумму <...> руб. на срок до 27.04.2017 г., а заемщики обязуются принять заем и возвратить в установленный срок, с выплатой процентов по ставке 42% годовых, с ежемесячной уплатой процентов 27-го числа каждого календарного месяца - в размере <...>. начиная с 27.05.2016 г. и далее по графику платежей.

В силу п.п. 12-13 договора займа, в случае неисполнения или просрочки исполнения заемщиками обязательств по договору займа более чем на 30 дней, данное нарушение является основанием к требованию досрочного возврата всей суммы займа. При этом у заимодавца появляется право на обращение взыскания на заложенное в обеспечение договора займа недвижимое имущество.

Согласно п. 4 и п. 10 договора займа, уплата процентов и возврат суммы долга заемщиками подтверждается в письменном виде путем оформления расписок в простой письменной форме.

Факт получения денежных средств в полном объеме ответчиками по делу подтверждается распиской в получении денежных средств от 27.04.2016 г., составленной и подписанной Бызовым А.В. собственноручно, и подписанной также Субботиной Т.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 марта 2018 года с целью установления подлинности расшифровки и подписи в договоре займа и расписке, выполненных от имени Субботиной Т.В. назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы №<...> от 07.05.2018 года, выполненной экспертом Межрегионального центра независимой экспертизы

Моисеевым Ю.А.: подписи и их расшифровка от имени Субботиной Татьяны Владимировны в договоре займа от 27.04.2016г. (л.д.5) и расписке от 27.04.2016г.

(л.д.122) выполнены одним лицом; Подписи и их расшифровка от имени Субботиной Татьяны Владимировны в договоре займа от 27.04.2016г. (л.д.5) и расписке от 27.04.2016г. (л.д.122) выполнены Субботиной Татьяной Владимировной.

Судебная коллегия, давая оценку экспертному заключению, в соответствии со ст.86 ГПК РФ, признает его объективным и принимает его во внимание наряду с другими доказательствами, поскольку оно составлено экспертами, обладающими специальными познаниями в области судебно-почерковедческой экспертизы и разрешаемых ими вопросов, имеющих государственное разрешение на проведение данного вида работ \лицензию\, длительный стаж работы, методика исследования соответствует утвержденным правилам, с использованием действующих нормативов, соответствует требованиям полноты, объективности и научной обоснованности.

Судебной коллегией не было установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч.2 ст.87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения экспертов. Неясности или неполноты заключения экспертов, являющихся основаниями назначения дополнительной экспертизы, судом так же не было установлено. Заключение экспертов по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов сомнений не вызывают. Выводы экспертов в судебном заседании сторонами не опровергнуты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения ст. 808 ГК РФ предусматривают обязательную письменную форму договора займа, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что ответчики не исполнили взятые на себя обязательства по уплате процентов и возврату суммы долга, денежные средства истцу не вернули, требование о досрочном возврате суммы долга также не выполнили.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требо░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 329 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1% ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...>.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 27.04.2016 ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░. 2.2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░░., ░ ░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.04.2016 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ 27.04.2016 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 115) ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328- 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-8068/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Рудакова Е.В.
Ответчики
Субботина Т.В.
Другие
Пшенникова Н.Н.
Бызов А.В.
Уваров А.М.
Василенко А.Д.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Назаренко Ольга Николаевна
07.02.2018[Гр.] Передача дела судье
27.03.2018[Гр.] Судебное заседание
23.05.2018[Гр.] Производство по делу возобновлено
19.06.2018[Гр.] Судебное заседание
27.06.2018[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2018[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее