Решение по делу № 2-1114/2015 от 23.09.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Семячкиной О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на те обстоятельства, что является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, расположенной выше, произошла протечка и залив его квартиры. Комиссией ООО «ГЕУК «Дубна» установлено, что залив произошел по вине собственника <адрес>, которым является ответчица. Стоимость причиненного имуществу истца ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик, несмотря на направленную в ее адрес претензию, в добровольном порядке материальный ущерб не возместила, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика размер причиненного ущерба и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснили, что в момент залива в квартире отсутствовали. Обратились к ответчице, но она на контакт идти отказалась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основанием возникновения обязательства служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. Указанные основания являются общими, поскольку перечисленный состав необходим в случае, если иное не предусмотрено законом.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>.

Из актов ООО «ГЕУК «Дубна» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что по вине собственника <адрес> неоднократно происходили заливы нижерасположенных квартир, в том числе из- за действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произошла протечка в расположенной ниже <адрес>, принадлежащей истцу, а именно протоплен коридор, кухня. Вода прошла по русту при этом повредив потолочное покрытие, стены и полы. В результате протечки в коридоре на потолке произошло отслоение краски, потемнели отдельные участки потолка, из-за попадания влаги пострадало напольное покрытие ковролина, отслоение обоев на стенах; в кухне на потолке произошло частичное отслоение краски, отдельные участки потемнели, произошла деформация и отслоение виниловых обоев на стенах площадью 5,2 кв.м.

При этом из актов следует, что ФИО2 доступ в квартиру для осмотра предоставить отказалась даже в присутствии участкового оперуполномоченного.

В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости Центра страхования и экспертизы стоимость восстановительных работ составляет <данные изъяты> рублей. Оснований не доверять результатам оценки у суда не имеется.

На направленную в адрес ФИО2 претензию с требование о возмещении ущерба в досудебном порядке ответчик не ответил.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ущерб имуществу истца был причинен по вине ответчика, требования ФИО1 являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть второй статьи 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении данного дела истец понес следующие судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: