Решение по делу № 2-506/2012 от 03.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-506/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 мая 2012 года                                                                                                     г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., при секретаре Ботороевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14»  к   <Жербаков1> о взыскании задолженности за отопление, с участием представителя истца <Скосырская2>, ответчика  <Жербаков1>,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с указанным иском к  ответчику, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, мотивируя тем, что  в соответствии со ст. 540 ГК РФ считается, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, так как ответчик использует энергию для бытового потребления, получаемую с момента первого подключения по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжении их жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой  энергии, а ответчик свою обязанность по оплате принятой энергии не исполнил.   В связи с этим за период с 01.09.2011 по 01.02.2012 задолженность ответчика за отопление составила 6590,80 руб. Просили взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

            В судебном заседании представитель истца <Скосырская2> уточнила исковые требования в части периода образовавшейся задолженности, просила суд считать период задолженности с 01 августа 2011 - 01.02.2012, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. Кроме того, в судебном заседании представила письменные пояснения к исковому заявлению следующего содержания.

В соответствии с базой данных «Теплоэнергосбыт Бурятии» на основании письма ООО «Гевсжилстрой» на квартиру, расположенную по адресу: ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> А, <АДРЕС> с 1 августа 2011 г. открыт финансово-лицевой счет <НОМЕР>.

28.10.2011 г. <Жербаков1> обратился в «Теплоэнергосбыт Бурятии» с письмом вх. <НОМЕР> от 28.10.201 о принятии к учету ранее установленных приборов учета в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> 20 А.

9.11.2011 г. представителем «Теплоэнергосбыт Бурятии» филиала ОАО «ТГК-14» в присутствии <Жербаков1> был оформлен допуск индивидуального прибора учета, установленного в вышеуказанной квартире.

Показания приборов учета по состоянию на 1 августа 2011 года, снятые ООО «Гевс-Жистрой» установленного в вышеуказанной квартире прибора учета ОАО «ТГК-14» не принимались   до 09.11.2011 г. в соответствии со ст. 543 ГК РФ, а также пунктов 7, 7.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 12.09.1995 г. № ВК-4936, согласно которым при отсутствии акта, подписанного представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя, узел учета потребителя не может считаться допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии, в связи с чем, оснований для возложения на ОАО «ТГК-14» обязанности принимать у <Жербаков1>  плату за потребленную  тепловую  энергию  по  показаниям прибора учета не имеется.

Таким образом, в период с 01.08.2011г. по 08.11.2011г<ДАТА> начисление платы по услуге «отопление» производилось исходя из общей площади жилого помещения и утвержденного норматива потребления тепловой энергии.

В соответствии с финансово-лицевым счетом <НОМЕР> показания за ноябрь - декабрь 2011 года и январь 2012 г. <Жербаков1> передавал. С момента предоставления показаний прибора учета тепловой энергии начисления производились с учетом предоставленных показаний.

Кроме того, на основании показаний общедомового прибора учета «Теплоэнергосбыт Бурятии» филиалом ОАО «ТГК-14» ежегодно по окончанию года производится корректировка начислений по услуге «отопление».

            Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за тепловую энергию в виде отопления, образовавшуюся в период с 01.08.2011 г. по 01.02.2012 г. в сумме 6590,80 руб.  

Ответчик <Жербаков1>  в судебном заседании иск не признал. Пояснил,  что у него нет задолженности за отопление,  так как оплату производит по прибору учету тепловой энергии, установленного у него. Акт допуска счетчика имеется, в связи с чем, считает, что задолженности нет по теплу. Ранее они оплачивали за тепло по счетчику в ООО «Гевсжилстрой», однако оказалось, что Гевсжилстрой их передало ОАО «ТГК-14», при этом ничего им не сказав. Летом отопления не было, считает, что он не должен оплачивать за август и сентябрь 2011 года. В феврале месяце, он оплатил услугу отопления за январь 2012 года, просил суд учесть данное обстоятельство, и отказать в исковых требованиях в полном объеме.  

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению  частично по следующим основаниям.

Согласно  ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса  РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно  ст.  153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан оплачивать предоставленные коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

   Согласно расчету задолженности и финансово-лицевому счету, представленным истцом, за период с 01.08.2011 по 01.02.2012 задолженность за отопление по указанному адресу  составляет 6590,80 руб., включает в себя задолженность за январь 2012 года в сумме 1716,71 руб. сальдо на 01.02.2012 года.

Из финансово-лицевого счета усматривается, что 09 февраля 2012 года ответчиком оплачено за отопление 1335 руб., что подтверждает доводы ответчика об оплате до 10 числа за истекшим месяцем. Так как ответчиком была произведена  оплата услуг за январь месяц 2012 г. в сумме 1335 руб., суд считает принять указанную сумму как частичную оплату за январь 2012 г., таким образом основания для взыскании в части указанной суммы отсутствуют, в этой части исковых требований суд считает отказать.

Согласно расчету задолженности и финансово-лицевому счету, представленному истцом, за период с 01.08.2011 по 01.02.2012, с учетом исключенной оплаты за январь 2012 задолженность за отопление по указанному адресу  составляет 5255,80 руб. Начисление  оплаты произведен верно по действовавшим тарифам за период с 01.08.2011 по 01.02.2012 г., нарушений судом не установлено.

Доводы ответчика об оплате за отопление по индивидуальному прибору учета  не могут быть приняты во внимание судом, так как согласно акту ОАО «ТГК-14» от 09 ноября 2011 года, прибор учета тепла, комиссией допущен в эксплуатацию узла учета тепловой энергии с 09 ноября 2011 года.

В   соответствии   с   пунктом   3   статьи   543   ГК   РФ   требования   к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом,    иными    правовыми    актами    и    принятыми    в соответствии с ними обязательными правилами.

Порядок   допуска   в   эксплуатацию   узла   учета   тепловой   энергии  у потребителя урегулирован в пункте 7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 12 сентября 1995 года № Вк-4936 (далее -Правила).

В частности, пункт 7.1 Правил устанавливает, что допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.

Пункт 7.5 Правил предусматривает, что узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающейорганизации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что ранее до 09 ноября 2011 года, прибор учета тепловой энергии, установленный у <Жербаков1> принимался представителем энергоснабжающей организацией и допускался к ведению учета полученной тепловой энергии, в связи с чем, суд считает, что ОАО «ТГК-14» обоснованно в период 01.08.2011 г. по 08.11.2011 г. производил начисление платы по услуге отопления исходя из общей площади жилого помещения и утвержденного норматива потребления тепловой энергии, поскольку оснований для начисления оплаты за потребленную тепловую энергию в соответствии  с показаниями индивидуального прибора учета до 09 ноября 2011 года, не имелось.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает исковые требования ОАО «ТГК-14» к <Жербаков1> о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления удовлетворить частично, взыскать с <ФИО3>в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность по тепловой энергии за период с 01.08.2011 г. по 01.02.2012 г. в сумме 5255,80 руб.

В соответствии со  ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 400  руб.,  подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199  ГПК РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

           Исковые требования ОАО «ТГК-14» к  <Жербаков1> удовлетворить частично.

            Взыскать солидарно с <Жербаков1> в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в виде отопления в сумме 5255 руб. 80 коп., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего  5655 (пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 80 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                               С.Н. Дымпилова