Решение по делу № 1-391/2015 от 03.08.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                             23 сентября 2015 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Ливенцевой Е.В., при секретаре Цурбан А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Корнеевой Э.М., подсудимого Павлова Е.В., защитника-адвоката Долгих Т.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Павлова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, с высшем образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Павлов Е.В. совершил незаконную переделку огнестрельного оружия.

Так он, в неустановленное дознанием время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном дознании месте, нашел двухствольное гладкоствольное охотничье ружьё модели «<данные изъяты>» № калибра №, которое на основании Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.11.1996 года относится к гражданскому охотничьему оружию. Далее, в нарушении требований ст. 9 и ст. 13 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.11.1996 года, имея умысел направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, в неустановленное дознанием точно время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гараж-бокса № ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, взял ножовку по металлу и отпилив у данного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» № калибра №, стволы и ложе, тем самым изготовил обрез который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен самодельным способом (путем отпиливания ствола и ложа до остаточной длины, соответственно, <данные изъяты> и <данные изъяты> мм.) из стандартного отечественного производства двухствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» № калибра № и в представленном виде является ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным по типу старинных гладкоствольных пистолетов. Обрез к стрельбе пригоден стандартными патронами к гладкоствольному охотничьему оружию калибра №.

Он же (Павлов Е.В.) совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Так он, во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия - обреза двухствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» № калибра №, ранее им незаконно переделанного, в неустановленное дознанием время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения органа внутренних дел на хранение оружия, дающего право на хранение перечисленных предметов, в нарушении требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»; а также в нарушении требований ст.ст.9, 13 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.11.1996 года, хранил вышеуказанный обрез, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен самодельным способом (путем отпиливания ствола и ложа до остаточной длины, соответственно, <данные изъяты> и <данные изъяты> мм.) из стандартного отечественного производства двухствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» № калибра <данные изъяты> и в представленном виде является ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным по типу старинных гладкоствольных пистолетов и пригоден к стрельбе стандартными патронами к гладкоствольному охотничьему оружию калибра <данные изъяты>, в гараже-боксе № ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вплоть до момента обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и последующего изъятия в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Подсудимый Павлов Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился Павлов Е.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

                Суд приходит к выводу, что вина Павлова Е.В. в совершении указанных преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 223 УК РФ, так как он совершил незаконную переделку огнестрельного оружия; и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении Павлову Е.В. наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, состояние его здоровья и условия жизни его семьи, что суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает необходимыми назначить Павлову Е.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Одновременно суд считает необходимым обязать Павлова Е.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и отмечаться в той же инспекции 1 раз в месяц.

Учитывая влияние назначаемого Павлову Е.В. наказания по ч.1 ст.222 УК РФ на условия жизни его семьи, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.223, ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.223 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░