Решение по делу № 2-213/2011 от 28.04.2011

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело № 2-213/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город  Кумертау 28 апреля 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по городу Кумертау Куприяновой Е.Л

с участием представителя ответчика Евченко А.М.

при секретаре Закирьяновой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумертауского филиала Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «Форпост» в интересах Баландина А.И. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительным, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда,

                                                             УСТАНОВИЛ:

         Кумертауский филиал Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «Форпост» обратился в суд в интересах Баландина А.И. с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании убытков в сумме … руб., неустойки в сумме … руб., процентов за пользование чужими денежными средствами … руб., компенсации морального вреда в сумме … руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме … руб., штрафа.  Мотивируя свои требования тем, что … года между Баландиным  и ответчиком был заключен кредитный договор №…, в соответствии с которым ответчик предоставил кредит на недвижимость  в сумме … руб. на срок до … года, с условием уплаты процентов в размере …% годовых. … года истец обратилась в Кумертауский филиал Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «Форпост» с заявлением о включении его  в члены организации и о защите его прав и законных интересов. Также в заявлении содержалась просьба о проведении юридической оценки кредитного договора. При его изучении были выявлены нарушения в части взимания единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета. Так, согласно п.3.1 Договора кредитор открывает заемщику ссудный счет. Ведение ссудных счетов представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на нее в соответствии с требованиями федерального законодательства, взимание платы за данную операцию, как за услугу, оказываемую заемщику, незаконно.  Из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика оплачивать  как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствует п.1 ст.779, п.1 ст.819 ГК РФ , ст.37 Закона «О защите прав потребителей» и ущемляют права заемщиков.  Если в результате исполнения у потребителя возникли убытки, они возмещаются  исполнителем в полном объеме. Согласно п.3.2 Договора «выдача кредита производится … после уплаты заемщиком тарифа». Данный пункт договора устанавливает прямую зависимость оказания одной услуги после оплаты другой, навязанной потребителю. В соответствии со ст.16 п.2 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров  обязательным приобретением иных товаров. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товара возмещаются продавцом в полном объеме.  … года  истец обратился с претензией        к ответчику по досудебному урегулированию спора, ответ на которую получен не был. На основании  вышеизложенного, просит взыскать с банка убытки потребителя в сумме … руб.; а также неустойку за невыполнение требований добровольно в размере …% каждый день просрочки в размере … руб.; компенсацию морального вреда в сумме … руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения, согласно ст.395 ГК РФ в сумме … руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме … руб. В случае удовлетворения исковых требований просит взыскать  штраф в размере …% от присужденной суммы, из которых …% в пользу муниципального образования, …% в пользу Кумертауского  филиала Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «Форпост».

01 апреля 2011 года истец дополнил исковые требования, просил признать п.3.1 кредитного договора №… в части возложения обязанности выплатить единовременный платеж за открытие и ведение ссудного счета в сумме … руб. недействительным ввиду его ничтожности.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание истец Баландин А.И., представитель Кумертауского филиала Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «Форпост» дважды - 20 апреля и 28 апреля 2011 года не явились по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом телефонограммами,  не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.

  Представитель ответчика Евченко А.М., доверенность №… от … года в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу, не возражал оставить заявление без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление Кумертауского филиала Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «Форпост» в интересах Баландина А.И. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительными, о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.222,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           гражданское дело по иску Кумертауского филиала Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «Форпост» в интересах Баландина А.И. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда,  оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вынесения определения.

Мировой судья судебного участка № 3

по городу Кумертау РБ                                                                     Е.Л.Куприянова

Определение вступило в законную силу 10 мая 2011 года.