Решение по делу № 22-910/2016 от 28.01.2016

Судья Пикулева Н.В.

Дело № 22-910-2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                  11 февраля 2016 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Хайровой Р.М.

с участием прокурора Куницыной К.А.

осужденного Головенкина В.В.

при секретаре Маковеевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 декабря 2015 года, которым

Головенкин В.В., родившийся дата, отбывающий наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступление осужденного в поддержание жалобы, возражения прокурора, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

     Головенкин В.В. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 мая 2012 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 162 (2 преступления), ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 1 апреля 2015 года он переведен в колонию-поселение.

     Администрация исправительного учреждения обратилась с представлением о переводе осужденного в исправительную колонию строгого режима.

     Судом представление удовлетворено.

     В апелляционной жалобе осужденный просит отменить указанное постановление, оставить его отбывать наказание в колонии-поселении. Полагает, что суд был не объективен при принятии решения.

     В возражениях ст. помощник прокурора О.С.Горшков просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

     В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе и употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ.

Осужденный, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания.

При этом злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный признается постановлением начальника ИУ одновременно с наложением взыскания.

30 ноября 2015 года осужденный задержан с запахом алкоголя. Факт употребления алкоголя и состояние опьянения установлены медицинским освидетельствованием.

За данное нарушение Головенкин В.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и помещен в ШИЗО на 15 суток.

Постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденным не обжаловано и не отменено.

Факт допущенного нарушения подтверждается рапортами, объяснением осужденного, постановлением о водворении в штрафной изолятор.

Из объяснения осужденного следует, что он употребил бутылку водки.

Учитывая, что в правонарушении проявляется неуважительное отношение к режиму содержания, судом принято правильное решение о переводе осужденного для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Нарушений Уголовно-процессуального и Уголовно-исполнительного кодексов, влекущих отмену постановления, не допущено.

Оснований для отмены постановления суда, признанного законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 декабря 2015 года в отношении Головенкина В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:                                                      Р.М. Хайрова