Решение по делу № 2-1609/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-1609/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г.Волгоград

Кировский     районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

С участием помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Сугак Л.И.,

При секретаре ФИО3

А также представителя заявителя Управления МВД России по г.Волгограду ФИО5., заинтересованного лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО4 о продлении административного надзора в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

    Начальник ОП № Управления МВД России по г.Волгограду ФИО4 обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1.

    В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что <ДАТА> Кировским районным судом г. Волгограда ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ и осужден к 3 годам лишения свободы.

19.04.2013г. решением Кировского районного суда г. Волгограда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года. и определены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы Волгоградской области без разрешения соответствующего органа.

Во время административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, и против порядка управления.

Просил суд продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев, установить ему ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы Волгоградской области без разрешения соответствующего органа.

    В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании заявленных требований настаивал. В обоснование изложила доводы, указанные в заявлении.

    Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании возражал против продления административного надзора. Считает основания отсутствуют, поскольку уголовных преступлений он не совершал.

Помощник прокурора Кировского района г.Волгограда Сугак Л.И. в судебном заседания полагала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об В силу статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был осужден Кировским районным судом г. Волгограда по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с присоединением приговора от <ДАТА> с общим сроком 2 года 2 месяца лишения свободы, <ДАТА> освобожден по отбытию срока наказания. <ДАТА> осужден Кировским районным судом г. Волгограда по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Кировского районного суда Волгоградской области от <ДАТА> был водворен в места лишения свободы в ФБУ ИК-26 г. Волгограда сроком на 3 года, <ДАТА> освободился из исправительного учреждения ФКУ ИК № <адрес> условно - досрочно на срок 2 месяца и 3 дня.

В соответствии со ст. 15 ч.5 УК РФ преступление за которое ФИО1был осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, судимость за которое погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (ст.86 ч.З п.«г» УК РФ).

Решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, а также административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случае, связанных с работой, запретить выезд с места жительства без уведомления контролирующего отдела полиции.

При этом, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями заместителя начальника ОП № от <ДАТА> года, <ДАТА> года. А также привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от <ДАТА> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Из характеристики начальника ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по г.Волгограду ФИО5 следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

Согласно регистрационного листа поднадзорно лица, ФИО1 неоднократно нарушал установленный порядок административного надзора, и не являлся на регистрации в отдел полиции по месту жительства.

    Согласно ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

    Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а его заявление - подлежащим удовлетворению.

    С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения после освобождения, и установления административного надзора, считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор и установить административные ограничения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление. начальника ОП № Управления МВД России по г.Волгограду ФИО4 о продлении административного надзора в отношении ФИО1- удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев.

Срок продления административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить ФИО1 на срок продления административного надзора административные ограничения в виде:

- запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- запрета выезда за пределы Волгоградской области без разрешения соответствующего органа

- обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья                  М.В. Самсонова