Решение по делу № 2-213/2019 (2-2782/2018;) ~ М-2128/2018 от 31.07.2018

№ 2 – 213 / 2019 года. (публиковать).

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года.                                 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе : председательствующего судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Найденковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Пойлову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В суд обратился представитель истца с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности указывая, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пойловым А.Н. заключен кредитный договор № на сумму 297 040 руб. на срок 38 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов, сумму комиссий, часть суммы основного долга. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 482 877,69 руб., из которых 279 606,76 руб. – основной долг, 203 270,93 руб. – задолженность по процентам. Период задолженности с <дата> по <дата> Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в общем размере 482 877,69 руб., из которых 279 606,76 руб. – основной долг, 203 270,93 руб. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 028,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Пойлова А.Н., извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании представителем ответчика Пойлова А.Н. – Ивановой О.В., действующей на основании доверенности заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности. Указывается, что последняя оплата по кредиту была произведена <дата>, а с иском истец обратился в суд спустя более 4 лет <дата> <дата> был вынесен судебный приказ, <дата> судебный приказ был отменен, а <дата> подано исковое заявление. Уважительных причин пропуска срока не имеется. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (Далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пойловым А.Н. заключен кредитный договор № на сумму 297 040 руб. на срок 38 месяцев, под 27,5% годовых.

Ответчик Пойлов А.Н. согласно кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27,5% годовых.

По условиям договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 9 170 руб.

Обязательство по предоставлению Пойлову А.Н. кредита истцом исполнено в полном объёме путем перечисления денежных средств <дата> в размере 297 040 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету Пойлова А.Н.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком не производятся в нарушение условий кредитного соглашения.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 279 606,76 руб., которая до настоящего времени не исполнена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Судом установлено, что обязательства стороны истца по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту в размере 279 606,76 руб., поэтому суд приходит к выводу, что сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованы, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Условиями кредитного соглашения предусмотрена уплата процентов по ставке 27,5% годовых.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма применяется в совокупности с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 203 270,93 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 482 877,69 руб., в том числе 279 606,76 руб. – сумма основного долга, 203 270,93 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает положения кредитного договора, расчет задолженности, представленный стороной истца, а также выписку по счету на имя ответчика Пойлова А.Н.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска стороной истца срока исковой давности. Указывается следующее. С даты последней оплаты по договору – с <дата> по дату подачи искового заявления в Первомайский районный суд г. Ижевска <дата> прошло более 4 лет. Момент задолженности по кредиту наступил с <дата>, с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился <дата> по истечении 1 040 дней. <дата> вынесено определение об отмене судебного приказа. Течение срока было приостановлено на 65 дней. <дата> исковое заявление поступило в суд. С момента вынесения определения об отмене судебного приказа с <дата> по <дата> прошло 235 дней. Истец обратился в суд спустя 1 275 дней - 3 года 6 месяцев. Общий срок пропуска исковой давности составил 6 месяцев. Уважительных причин пропуска срока не имеется.

В представленных возражениях на ходатайство о применении срока исковой давности представитель истца указывает следующее. Истец с возражениями в данной части согласен частично. Расчет задолженности по договору следует начинать с <дата> Истец обратился в суд <дата> Имеется определение об отмене судебного приказа от <дата> Сам судебный приказ вынесен <дата> От <дата> вычесть 3 года и период с момента вынесения судебного приказа до момента его отмены (2 месяца 4 дня), получится <дата> За период с <дата> по <дата> ответчик обязан погасить задолженность в размере 439 078,37 руб.

Рассматривая ходатайство стороны ответчика о применении последствий пропуска стороной истца срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Такие же разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», в п. 24 которого указано на то, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так как ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

При определении периода пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком <дата>.

По условиям договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячными платежами до 27 числа каждого месяца.

С <дата> платежи не производятся. <дата> (дата очередного платежа) сумма для погашения задолженности по кредиту заемщиком внесена не была.

Сторона ответчика указывает, что истец с требованием о взыскании задолженности обратился <дата> Считает, что требования истца о взыскании задолженности по сумме основного долга и процентам за период с <дата> по <дата> не подлежат удовлетворению.

Исковое заявление в Первомайский районный суд г. Ижевска истец ПАО КБ «Восточный» направил, согласно штампу на конверте <дата>.

Однако, ПАО КБ «Восточный» обращалось также за выдачей судебного приказа к Мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска. Заявление было направлено <дата> (согласно штампу на конверте). Судебный приказ был <дата>

Исходя из разъяснений данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец ПАО КБ «Восточный» направил к Мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска заявление о выдаче судебного приказа <дата> согласно штампу на конверте. <дата> был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи <дата> судебный приказ был отменен. Исковое заявление в Первомайский районный суд г. Ижевска направлено истцом <дата>.

Не истекшая часть срока исковой давности с <дата> по <дата> составляет менее шести месяцев, в связи с чем срок исковой давности удлиняется до шести месяцев и исчисляется с <дата> (отмена судебного приказа). Истцу для взыскания задолженности за период с <дата> следовало обратиться в суд <дата>.

Поскольку истец направил исковое заявление в суд только <дата>, то требования истца о взыскании задолженности по сумме основного долга и процентам за период предшествующий <дата> не подлежат удовлетворению в связи с тем, что эти требования находятся за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика следует взыскать задолженность по кредиту за период с <дата> по <дата>.

Задолженность по кредитному договору № от <дата> с учетом пропуска срока исковой давности составит в общем размере 426 227,95 руб., из которых 279 606,76 руб. – основной долг, 146 621,19 руб. – задолженность по процентам.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает положения кредитного договора, расчет задолженности, представленный стороной истца, а также выписку по счету на имя ответчика Пойлова А.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 028,78 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору было удовлетворено судом частично, на общую сумму 426 227,95 руб. (88,3% от заявленной суммы 482 877,69 руб.), следовательно, государственная пошлина подлежит частичному возмещению в размере 7 089,41 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Пойлову А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Пойлова А.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 426 227,95 руб., в том числе 279 606,76 руб. – сумма основного долга, 146 621,19 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Пойлова А.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате госпошлины в размере 7 089,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 13 марта 2019 года.

Судья :      М.А. Обухова