Решение по делу № null от 09.06.2011

Судья: Соковых В.В. Гр.д. № 33- 5319

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующей: Филатовой Г.В.

судей: Подольской А.А., Посоховой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ОСАО «Россия» на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 24 декабря 2010 года, которым постановлено:

«Исковые требования Жарковой О.Н., Жаркова Д.С. к Ибрамхалилову С.Э., удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрамхалилова С.Э. в пользу Жарковой О.Н. и Жаркова Д.С. компенсацию морального вреда по 100 000 рублей в пользу каждого.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Исковые требования Жарковой О.Н. к страховой компании ОСАО «Россия» о возмещении расходов на погребение, удовлетворить полностью.

Взыскать со страховой компании ОСАО «Россия» в пользу Жарковой О.Н. расходы на погребение в размере 21 950 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Подольской А.А., заключение прокурора Хуснутдиновой А.Р., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Жаркова О.Н. обратилась в суд с иском к Панкратову А.В. о возмещении материального ущерба связанного с расходами на погребение и компенсации морального вреда.

Определением суда от 28.10.2010г. произведена замена ненадлежащего ответчика Панкратова А.В. на надлежащего ответчика Ибрамхалилова С.Э., в качестве соответчика привлечена страховая компания ОСАО «Россия», соистцом привлечен Жарков Д.С., Панкратов А.В. привлечен в качестве третьего лица (л.д.59).

В обоснование требований указала, что 29.12.2009 г. в 17 час. 30 мин. на 26 км. обводной трассы г.Самары на территории Волжского района Самарской области произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомашины «КАМАЗ» под управлением Ибрамхалилова С.Э., принадлежащей Панкратову А.В. с автомашиной «ГАЗ-32213» под управлением Жаркова С.А. (мужа и отца истцов).

В результате ДТП погиб ее муж- Жарков С.А.

Приговором Волжского районного суда Самарской области от 29.06.2010 г. Ибрамхалилов С.Э. признан виновным в совершении преступления с назначением наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На иждивении у нее остался сын Жарков Д.С., который обучается в техникуме. Смерть близкого человека тяжело сказалась на ее здоровье, Жарков Д.С. также сильно переживал потерю отца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Жаркова О.Н. с учетом уточненных требований просила взыскать с Ибрамхалилова С.Э. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 250000 руб. и в пользу Жаркова Д.С. в размере 250000 руб.

Взыскать со страховой компании ОСАО «Россия» расходы на погребение её мужа Жаркова С.А. в сумме 21950 руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе представитель ОСАО «Россия» просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред.

Из материалов дела видно, что приговором Волжского районного суда Самарской области от 29.06.2010г. Ибрамхалилов С.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ с назначением наказания в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в колонии-поселении, за то, что он 29.12.2009 г., примерно в 16.30 - 17.30 час, управляя а/м «КАМАЗ-5320», №, принадлежащей Панкратову А.В., следуя по а/д Обводная г.Самары, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с а/м «ГАЗ-32213», № под управлением Жаркова С.А. В результате данного столкновения водитель Жарков С.А. скончался.

Жаркова (до брака Сучилина) О.Н. является супругой Жаркова С.А., а Жарков Д.С., 03.03.1991 г.р. является их общим ребенком, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении (л.д.5,6).

Из копии паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации т/с видно, что собственником автомашины «КАМАЗ 5320», № является Панкратов А.В. (л.д.20,21).

31.03.2009 г. Панкратов А.В. выдал Ибрамхалилову С.Э. доверенность на право управления автомобилем «КАМАЗ 5320», №,принадлежащим ему на праве личной собственности сроком на 1 год (л.д.23)

Согласно страхового полиса серии ВВВ № 0501875164 ответственность Панкратова А.В., как владельца транспортного средства автомобиля«КАМАЗ 5320», № застрахована в ОСАО «Россия». Период действия договора с 05.05.10 г. по 04.05.11 г. В полисе ОСАГО Ибрамхалилов С.Э. указан, как лицо, допущенное к управлению автомобилем.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 000 рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) и не более 25 000 руб. на возмещение расходов на погребение -лицам, понесшим эти расходы.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания расходов на погребение, суд правильно исходил из того обстоятельства, что истицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства в подтверждение понесенных ею расходов по указанным обстоятельствам.

Согласно уточненному исковому заявлению, Жаркова О.Н. просила суд взыскать с ОСАО «Россия» расходы на погребение, которые состоят из расходов на доставку тела - 1500 руб., автокатафалк - 1500 руб., крест дубовый с надписью - 1700 руб., установка металлической ограды в сумме 4350 руб., поминальный обед в сумме 11 200 руб., столик, скамейку на могиле - 1 700 руб. (л.д. 88).

Понесенные истицей расходы на погребение подтверждаются счетом-заказом от 30.12.2009 г. и квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.48, 49-51).

Довод кассационной жалобы о том, что Ибрамхалилов С.Э. выплатил Жарковой О.Н. материальную помощь, связанную с погребением погибшего в размере 10000руб., не имеет правового значения, поскольку суд правильно признал сумму понесенных истицей расходов необходимой и подтвержденной надлежащими доказательствами (л.д.48,49-51).

Кроме того, указанная сумма 21.03.2011г. была перечислена ОСАО «Россия» на расчетный счет Жарковой О.Н.

Разрешая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 151 ГК РФ, исходил из того, что в связи с потерей мужа и отца истцам были причинены нравственные и физические страдания, поэтому они вправе требовать взыскания компенсации морального вреда с Ибрамхалилов С.Э.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд обоснованно руководствовался положениями ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, согласно которым, в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда

Суд учел все фактические обстоятельства ДТП, в том числе, вину водителя Ибрамхалилова С.Э. в дорожно-транспортном происшествии, степень нравственных и физических страданий истца, требования разумности и справедливости, а также имущественное положение ответчика, наличие у него на иждивении жены и троих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Взысканный судом размер денежной компенсации морального вреда по 100000 руб. в пользу каждого истца учитывает права и интересы как Жарковой О.Н. и Жаркова Д.С., так и причинителя вреда Ибрамхалилова С.Э.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ОСАО «Россия» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи -