Решение по делу № 2-45/2018 (2-1088/2017;) ~ М-950/2017 от 16.10.2017

№ 2-45/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтачева Ф.М. к Маслак Т.Ф., ВАлиевой Г.М., Администрации Муниципального района Давлекановский район РБ, Администрации городского поселения город Давлеканово Муниципального района Давлекановский район РБ, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Давлекановскому району РБ, МУП «Землемер», ГБУ РБ «ГКО и ТИ», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ, главному архитектору Администрации Муниципального района Давлекановский район РБ о признании акта согласования границ земельного участка, результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка с учета и отмене постановления администрации МР Давлекановский район РБ,

    встречному иску Маслак Т.Ф. к Болтачеву ФМ, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ, ООО «Кадастр+» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о восстановлении земельного участка в прежних границах, о признании права собственности на земельный участок недействительным,

установил:

    Болтачев Ф.М. обратился в суд с иском к Маслак Т.Ф., Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Давлеканово, МУП «Землемер», ГУП БТИ г. Давлеканово, просит:

признать Акт от 26.03.2004 года установления и согласования границ земельного участка кадастровый № Маслак Т.Ф. по адресу <адрес>, а также расписки на имя Болтачева Ф.М. от 13 марта 2004 года недействительными;

признать результаты согласования и установления границ земельного участка Маслак по адресу <адрес>, а также результаты межевания земельного участка Маслак Т.Ф., произведенного МУП «Землемер» либо его правопреемником Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Давлеканово и ответчиком Маслак в 30.04.2004 года недействительным,

возложить обязанность на Управление Росреестра г. Давлеканово снять с кадастрового учета земельный участок № по адресу: <адрес>, принадлежащий Маслак,

отменить Постановление Администрации г. Давлеканово и Давлекановского района от 16.04.2004 года за №60 и Постановление Администрации о закреплении земельного участка за Маслак по адресу: <адрес>, в размере 729,14 кв. м, полученного ответчиком Маслак в результате сфабрикованного согласования и установления границ земельного участка и межевания 30.04.2004 года

В обоснование своих исковых требований Болтачев указал, что обжалуемые нормативные документы причинили существенный ущерб его праву собственности на земельный участок, которым он владеет с 2000 года. В результате самовольного занятия участка ответчицей Маслак, земельный участок истца уменьшился с 993 кв. м до 918 кв. м, а земельный участок ответчицы увеличился с 510 кв. м до фактических 740 кв. м. В ходе проверки по заявлению Болтачева была проведена независимая почерковедческая экспертиза Согласно заключению № 1991/2- 5-1. 1 от 19.05 2017 года установлено, что подпись в оспариваемом акте выполнены не Болтачевым, и не Валеевой.

В ходе судебного заседания от ответчицы Маслак поступило встречное исковое заявление, в котором она просит восстановить положение границы между участками 127/2 и 129 по <адрес> существовавшее до нарушения права владельца участка № по состоянию на 1984 год, признать недействительным межевой план, акт выноса в натуре границ земельного участка, выданных ООО «Кадастр+» Альшеевского района, обязать ФГБУ Федеральную Государственную палату Росреестра по Республике Башкортостан отменить права на земельный участок по адресу: <адрес>, зарегистрированные в 2012 году, снять с кадастрового учета участок №, аннулировать сведения о координатах его границ; признать данные аэросъемки, проведённой в 2001 году, материалы которой были утверждены Постановлением главы администрации города Давлеканово Давлекановского района от 16.03 2001 №64 не соответствующими действительности; взыскать с Болтачева компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В суде Болтачев Ф.М. заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске, встречные исковые требования Маслак Т.Ф. считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Маслак Т.Ф. и её представитель Заграничная с иском Болтачева не согласились, считают их удовлетворению не подлежащими, настаивают на удовлетворении заявленных встречных исковых требований по основаниям указанным в иске.

Представитель ГБУ РБ «ГКО и ТИ» (БТИ) Шевченко Н.Н. оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

КУС МЗИО РБ по Давлекановскому району РБ, Администрация МР Давлекановский район РБ, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РБ, главный архитектор администрации МР Давлекановский района РБ, ООО «Кадастр+» (с.Раевский), Валиева Г.М. в судебное заседание не явились, будучи уведомленными надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В силу положений сь.167 ГПК РФ, ст.1 и ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав и оценив в материалах дела представленные доказательства, проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей решения, суд находит определение мирового судьи законным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

20.02.2013 года Болтачев Ф.М. обратился к мировому судье судебного участка №1 по Давлекановскому району РБ с исковыми требованиями:

Обязать Маслак Т.Ф. устранить препятствия в пользовании земельным участком кадастровый №/, общей площадью 993 кв.м., в точках2-3 в соответствии с установленной схемой выноса в натуру границ (координат) земельного участка от 21.12.2012 г. путем освобождения занятой части земельного участка с сараем.

Обязать Маслак Т.Ф. перенести забор согласно схеме выноса границ (координат) земельного участка от 21.12.2012 г.

Взыскать с Маслак Т.Ф. в пользу истца судебные расходы

Решением мирового судьи судебного участка №1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району Республики Башкортостан от 24.06.2013г. в удовлетворении заявленных требований было отказано в полном объеме.

Обосновывая свое решение мировой судья указал, что суд не нашел права истца Болтачева Ф.М. нарушенными.

Апелляционным определением Давлекановского районного суда от 25.09.2013 года оспариваемое Болтачевым Ф.М. решение мирового судьи оставлено без изменения, а его апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Определением Судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 24.02.2014 года в передаче жалобы Болтачева Ф.М. на Решение мирового судьи судебного участка №1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району Республики Башкортостан от 24.06.2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

25.11.2015 года Болтачев Ф.М. обратился к мировому судье, принявшему решение с заявлением о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам указав, что в основу вынесенного решения, легли выводы суда о его присутствии и его сестры Валиевой ГМ при межевании границ земельного участка по адресу: <адрес>.

В акте согласования границ земельного участка от 26.03.2004, принадлежащего Маслак Т.Ф., по информации, изложенной в решении, содержится подпись сестры заявителя - Валиевой ГМ.

Также в заявлении Болтачев Ф.М. указывает, что ни он сам, ни его сестра Валиева ГМ (доверенность которой он не
давал, что подтверждается ее заявлением, удостоверенным нотариусом) не получали таких расписок о вызове представителя для участия в установлении и согласовании в натуре границ земельного участка, не присутствовали при межевании земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего Маслак Т. Ф., и никаких подписей в акте от 26.03.2004 г. согласования границ земельного участка, принадлежащего Маслак Т.Ф. ни он сам, ни его сестра Валиева ГМ не ставили.

Согласно заключениям специалиста №21/01-1 от 21.10.2015 г. Межрегиональной лаборатории судебной экспертизы:

подписи от имени Болтачева Ф.М., изображения которых расположены в заверенной копии землеустроительного дела, утвержденного 30.04.2004 г. по земельному участку по адресу: <адрес>, Маслак Т.Ф.: - в копии расписки от 13.03.2004 о вызове представителя на 15.03.2004 для участия в установлении и согласовании в натуре границ земельного участка 02:71:040446:0015 (лист 8);

- в копии акта от 26.03.2004 г. согласования границ земельного участка
32:71:040446:0015 (лист 11), -

выполнены не Болтачевым Ф.М., а другим лицом.

Согласно заключению специалиста №109/01-1 от 07.10.2015г. Межрегиональной лаборатории судебной экспертизы:

подписи от имени Болтачева Ф.М., изображения которых расположены:

в копии расписки от 13.03.2004 о вызове представителя на 26.03.2004 для участия в установлении и согласовании в натуре границ земельного участка №, в разделе «Получил» в графе «подпись» на листе 8;

- в копии акта от 26.03.2004 г. согласования границ земельного участка
02:71:040446:0015 в разделе «Правообладатели или их представители» в графе «Болтачев ФМ» на листе 11,- выполнены не Валиевой ГМ, а другим лицом.

В связи с тем, что имеются в наличии следующие обстоятельства: заключения специалиста №21/01-1 от 21.10.2015 г. и № 109/01-1 от 07.10.2015г. выполненные Межрегиональной лабораторией судебной экспертизы, доказывающие совершение подписей в копии расписки от 13.03.2004 о вызове представителя на 26.03.2004 для участия в установлении и согласовании в натуре границ земельного участка 02:71:040446:0015 и в копии акта от 26.03.2004 г. согласования границ земельного участка №, в заверенной копии землеустроительного дела, утвержденного 30.04.2004 по земельному участку по адресу: <адрес> не от лица Болтачева ФМ и не от лица его сестры Валиевой ГМ, решение мирового судьи судебного участка№1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району Республики Башкортостан от 24.06.2013 по делу№2-89/2013 подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 11.02.2016 года по гражданскому делу №2-89/2013 по иску Болтачева Ф.М. к Маслак Т.Ф. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, обязании Маслак Т.Ф. устранения препятствий в пользовании земельным участком, в удовлетворении заявления о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, истец обжаловал его в апелляционном порядке и просил суд апелляционной инстанции определение мирового судьи отменить, удовлетворив его заявление.

Апелляционным определением Давлекановского районного суда РБ от 06.07.2018 года определение мирового судьи судебного участка №1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 11.02.2016 года на заявление об отмене решения от 24.06.2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу №2-89/2013, по иску Болтачева Ф.М. к Маслак Т.Ф. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, обязании Маслак Т.Ф. устранения препятствий в пользовании земельным участком, оставлено без изменения, а частная жалоба Болтачева Ф.М. без удовлетворения.

Определением судьи Верховного суда РФ от 01.08.2016 года в передаче кассационной жалобы Болтачева Ф.М. на определение мирового судьи судебного участка №1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 11.02.2016 года и апелляционное определение Давлекановского районного суда РБ от 06.07.2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Согласно ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.12, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В статье 13 ГК РФ указано, что ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Как ранее установлено решением мирового судьи от 24.06.2013 года нарушений прав Болтачева не установлено, в том числе и оспариваемыми Постановлением Администрации г. Давлеканово и Давлекановского района от 16.04.2004 года за №60 и Постановлением Администрации о закреплении земельного участка за Маслак по адресу: <адрес>, в размере 729,14 кв., а также результаты согласования и установления границ земельного участка Маслак по адресу <адрес>.

Таким образом исковые требования Болтачева Ф.М. удовлетворению не подлежат.

Суд также принимает во внимание, что Болтачев Ф.М. по существу выражает несогласие с примененными судом нормами права при разрешении предыдущего спора и посредством представления новых доказательств, которые он не был лишен возможности представить при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, преследует цель изменить вступившее в законную силу решение суда.

В данном случае такая оценка подтверждена апелляционным определением от 24.06.2014 года, а также Определением Судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 24.02.2014 года, которым в передаче жалобы Болтачева Ф.М. на Решение мирового судьи судебного участка №1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району Республики Башкортостан от 24.06.2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Разрешая встречные исковые требования Маслак Т.Ф., суд считает также необходимым принять во внимание решение мирового судьи от 24.06.2013 года, в котором указано, что права истца Болтачева Ф.М. действиями ответчика Маслак Т.Ф. не нарушены, так как часть участка истца не была использована ответчиком, и площадь земельного участка истца уменьшена за счет сдвига границ земельного участка с другой стороны. При этом, проведенной ГУП «БТИ» РБ по делу землеустроительной экспертизой, принятой мировым судьей в качестве доказательства установлено, что фактическая площадь (756 кв.м.) земельного участка Маслак Т.Ф.. расположенного по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый № не соответствует площади земельного участка по правоустанавливающим документам (729 кв.м.). Таким образом, не установлено нарушений прав Маслак Т.Ф. действиями Болтачева Ф.М., а также смежным забором, который как следует из материалов дела, был установлен матерью Маслак Т.Ф. – Юрьевой К.А..

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования Маслак Т.Ф. о восстановлении положения границы между участками 127/2 и 129 по <адрес> существовавшее до нарушения права владельца участка № по состоянию на 1984 год, признании недействительным межевой план, акт выноса в натуре границ земельного участка, выданных ООО «Кадастр+» Альшеевского района, обязании ФГБУ Федеральную Государственную палату Росреестра по Республике Башкортостан отменить права на земельный участок по адресу: <адрес>, зарегистрированные в 2012 году, снятии с кадастрового учета участка №, аннулировании сведений о координатах его границ; признать данных аэросъемки, проведённой в 2001 году, материалы которой были утверждены Постановлением главы администрации города Давлеканово Давлекановского района от 16.03.2001 №64 не соответствующими действительности, удовлетворению не подлежат.

Следует также принять во внимание, что между предыдущими собственниками смежных земельных участков 129 и 127/2 Кунафиной Р. и Юрьевой К.А. соответсвенно сложился определенный порядок пользования смежными земельными участками, каких-либо споров при оформлении права собственности Болтачева Ф.М. и Маслак Т.Ф. на указанный земельный участок не возникло.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Болтачева Ф.М. к Маслак Т.Ф., Валиевой ГМ, Администрации Муниципального района Давлекановский район РБ, Администрации городского поселения город Давлеканово Муниципального района Давлекановский район РБ, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Давлекановскому району РБ, МУП «Землемер», ГБУ РБ «ГКО и ТИ», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ, главному архитектору Администрации Муниципального района Давлекановский район РБ о признании акта согласования границ земельного участка, результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка с учета и отмене постановления администрации МР Давлекановский район РБ отказать.

В удовлетворении иска Маслак Т.Ф. к Болтачеву Ф.М., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ, ООО «Кадастр+» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о восстановлении земельного участка в прежних границах, о признании права собственности на земельный участок недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись.

Копия верна. С удья:                     Т.Р. Зайнеев