Решение по делу № 2-1439/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-1439/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к Хачатряну о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Хачатряном А.Э. заключен кредитный договор № в соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под 18 % годовых. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. С апреля 2014 г. на момент подачи иска платежей от ответчика не поступало. В соответствии с п. 7.4.1 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени кредит ответчиком не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному оговору составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг- <данные изъяты> процентв-<данные изъяты> штрафы-<данные изъяты> В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Хачатряна А.Э. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Хачатрян А.Э. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Хачатряном А.Э. заключен кредитный договор № в соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>

Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14).

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. С апреля 2014 г. на момент подачи иска платежей от ответчика не поступало ( л.д. 17).

В соответствии с п. 7.4.1 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени кредит ответчиком не погашен ( л.д. 15,16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному оговору составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг- <данные изъяты> процентв-<данные изъяты> штрафы-<данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна представить доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по договору и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хачатряна задолженность в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.