Решение по делу № 12-224/2016 от 30.09.2016

Дело № 12-224/2016

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2016 года г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Игошина Е.Е.,

рассмотрев жалобу Ширяева А.А. на постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Егян К.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ширяева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ Ширяева А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с постановлением, Ширяев А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил его отменить, указав, что совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ не могло быть совершено им, поскольку принадлежавший ему автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № был уничтожен в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Ширяев А.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Попова О.В. в судебном заседании относительно удовлетворения жалобы возражала, просила постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Егян К.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширяева А.А. оставить без изменения.

Выслушав представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей..

Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности только в том случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение:

легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как следует из постановления № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на автодороге <адрес> водитель транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, собственником которого является Ширяев А.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты>/ч при разрешенной скорости движения <данные изъяты> км/час., чем нарушил п. 10.1, п. 10.3 ПДД РФ.

Указанным постановлением Ширяев А.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей

Административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "КОРДОН-М" 2, идентификатор № MD01254 (KD0128), с поверкой действительной до 16.12.2017г. (свидетельство о поверке № 8-841-12010-15), имеющим функции фотосъемки, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Как следует из жалобы и материалов дела, Ширяев А.А. оспаривает факт, совершения им ДД.ММ.ГГГГ г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что автомобиль марки Форд Фокус государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности был уничтожен в результате пожара.

Однако доказательств, подтверждающих факт того, что машина была утилизирована и не подлежит восстановлению, Ширяевым А.А. не представлено. Кроме того, согласно карточке учета указанный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был продан Глушковой А.И.

При таких обстоятельствах Ширяев А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Егян К.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ширяева А.А. оставить без изменения, а жалобу Ширяева А.А.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст.30.2 -30.8 КоАП РФ.

Судья Е.Е. Игошина