Решение по делу № 2-1362/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-1362/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

с участием представителя истца- Кириченко А.Ю., доверенность от 04.12.2014 года,

представителя ответчика- Сидельникова А.Е., доверенность от 14.09.2015 года,

третьего лица- Алексановой Е.Ю.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паладий А.П. к Горбачеву В.М., третьим лицам – ФГБУ «ФКП Росреестра», Федоровой Н.А., Алексановой Е.Ю., Администрации Кировского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, кадастровому инженеру Шевченко С.А., кадастровому инженеру Коновалову А.Я. о признании недействительными результатов межевания и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Паладий А.П. обратился в суд с иском о признании недействительными результатов межевания и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости, указав в обоснование следующие обстоятельства.

Истец является собственником земельного участка, земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1470 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

В апреле 2014 года он обратился к кадастровому инженеру Шевченко С.А. для выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади принадлежащего ему земельного участка.

В результате выполнения кадастровых работ, 19.06.2014 года кадастровым инженером Шевченко С.А. был подготовлен межевой план, который 09.12.2014 года истец предъявил в ФГБУ «ФКП Росреестра» с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости.

Решением от 19.12.2014 года ФГБУ «ФКП Росреестра» кадастровый учет изменений земельного участка был приостановлен в связи с тем, что границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, который на праве собственности принадлежит Горбачеву В.М. А впоследствии, согласно решению ФГБУ «ФКП Росреестра» от 19.03.2015 года, истцу отказано в учете изменений в отношении земельного участка.

17.07.2015 года ответчику было направлено письмо об исправлении ошибки в координатах характерных точек границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, допущенную кадастровым инженером при межевании земельного участка.

Ответчик не предпринял каких-либо действий, направленных на исправление ошибки в местоположении границ принадлежащего ему земельного участка, что в свою очередь лишает истца возможности определить границы его земельного участка и, соответственно, ограничивает его права, как собственника на владение, пользование и распоряжение им.

Истец просил признать недействительными результаты межевания земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, и исключить сведения о местоположении границ указанного земельного участка из государственного кадастра недвижимости.

Истец Паладий А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Кириченко А.Ю., который в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Горбачев В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил представлять его интересы Сидельникова А.А., который в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Третье лицо Алексанова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление.

Третье лицо Федорова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором признав исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица- ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица- представитель Администрации Кировского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, кадастровый инженер Шевченко С.А., кадастровый инженер Коновалов А.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паладий А.П., удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, и исключить сведения о местоположении границ указанного земельного участка из государственного кадастра недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко