Решение по делу № 2-563/2016 ~ М-558/2016 от 30.05.2016

    Дело №2-563/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                   28 июня 2016 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Т.Н.,

при секретаре Кадыковой Е.Н.,

с участием истцов Суслова Владимира Ивановича, Зиборовой (Черечукиной) Людмилы Анатольевны, Гошко Ирины Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Суслова Владимира Ивановича, Зиборовой (Черечукиной) Людмилы Анатольевны, Гошко Ирины Васильевны к Незовибатько Алексею Николаевичу и Незовибатько Галине Викторовне о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы за подготовку искового заявления в суд,

УСТАНОВИЛ:

Суслов Владимир Иванович, Зиборова (Черечукина) Людмила Анатольевна, Гошко Ирина Васильевна обратились в суд с иском к Незовибатько Алексею Николаевичу, Незовибатько Галине Викторовне о взыскании задолженности в порядке регресса. При этом в исковом заявлении указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “Сбербанк России” и Незовибатько А.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение объекта недвижимости в сумме 540000 рублей на срок по 27.06.2018 года под 13,5 % годовых. Сумма кредита была перечислена Незовибатько А.Н.. Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “Сбербанк России” и Незовибатько Г.В., Сусловым В.И., Черечукиной Л.А. и Гошко И.В. были заключены договоры поручительства. 09.09.2015 года Острогожским районным судом Воронежской области вынесено решение о взыскании солидарно с Незовибатько А.Н., Незовибатько Г.В., Суслова В.И., Зиборовой (Черечукиной) Л.А., Гошко И.В. в пользу ОАО “Сбербанк России” задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428744 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7487 рублей 45 копеек. Решение суда вступило в законную силу 13.10.2015 года. 11.03.2016 года Сусловым В.И., Черечукиной (Зиборовой) Л.А. и Гошко И.В. была полностью погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

Истцы Суслов В.И., Зиборова (Черечукина) Л.А., Гошко И.В. исковые требования поддержали и настаивают на их удовлетворении. При этом уточнили исковые требования просили взыскать с ответчика в равных долях каждого из истцов проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.03.2016 года по 14.06.2016 года в размере 12529 рублей 56 копеек и с 14.06.2016 года по 28.06.2016 года в размере в размере 1908 рублей 52 копейки, а всего 14438 рублей 08 копеек.

Ответчики Незовибатько А.Н., Незовибатько Г.В., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, извещались повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями, повестки возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Незовибатько А.Н. и Незовибатько Г.В..

Выслушав истцов Суслова В.И., Зиборову (Черечукину) Л.А., Гошко И.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “Сбербанк России” и Незовибатько А.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение объекта недвижимости в сумме 540000 рублей на срок по 27.06.2018 года под 13,5 % годовых. Сумма кредита была перечислена Незовибатько А.Н.. Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “Сбербанк России” и Незовибатько Г.В., Сусловым В.И., Черечукиной Л.А. и Гошко И.В. были заключены договоры поручительства.

09.09.2015 года Острогожским районным судом Воронежской области вынесено решение о взыскании солидарно с Незовибатько А.Н., Незовибатько Г.В., Суслова В.И., Зиборовой (Черечукиной) Л.А., Гошко И.В. в пользу ОАО “Сбербанк России” задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428744 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7487 рублей 45 копеек. Решение суда вступило в законную силу 13.10.2015 года.

11.03.2016 г. Сусловым В.И., Черечукиной (Зиборовой) Л.А. и Гошко И.В. была полностью погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ПАО “Сбербанк” от 18.03.2016 года, задолженность Незовибатько А.Н. составляет 0 рублей. Факт погашения задолженности Сусловым В.И. в размере 145410 рублей 76 копеек, Зиборовой Л.А. в размере 145410 рублей 76 копеек, Гошко И.В. в размере 145410 рублей 76 копеек подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Учитывая вышеизложенное, истцами правомерно были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.03.2016 года по 14.06.2016 года в размере 12529 рублей 55 копеек и с 14.06.2016 года по 28.06.2016 года в размере в размере 1908 рублей 52 копейки, а всего 14438 рублей 07 копеек, с учетом того, что ставка рефинансирования до 14.06.2016 года составляла 11 %, после 14.06.2016 года – 10,5 %. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Исковые требования Суслова Владимира Ивановича, Зиборовой (Черечукиной) Людмилы Анатольевны, Гошко Ирины Васильевны к Незовибатько Алексею Николаевичу о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы за подготовку искового заявления в суд, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем с ответчика Незовибатько Алексея Николаевича подлежит взысканию в пользу Суслова В.И., Зиборовой (Черечукиной) Л.А., Гошко И.В., сумма долга по 145410 рублей 76 копеек каждому, а всего 436532 рубля 28 копеек; расходы по оплате государственной пошлины по 2520 рублей 22 копейки каждому; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.03.2016 года по 28.06.2016 года по 4812 рубля 69 копеек каждому, а всего 14438 рублей 07 копеек.

Учитывая, что Незовибатько Г.В., также как и Суслов В.И., Зиборова (Черечукина) Л.А. и Гошко И.В. являлась поручителем по договору, а не заемщиком, при этом заемщиком являлся Незовибатько А.Н., в удовлетворении исковых требований Суслова Владимира Ивановича, Зиборовой (Черечукиной) Людмилы Анатольевны, Гошко Ирины Васильевны к Незовибатько Галине Викторовне о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы за подготовку искового заявления в суд должно быть отказано.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска каждым из истцов уплачена государственная пошлина в размере 2520 рублей 22 копейки, а также понесены судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в суд в размере 5000 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истцов в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Суслова Владимира Ивановича, Зиборовой (Черечукиной) Людмилы Анатольевны, Гошко Ирины Васильевны к Незовибатько Алексею Николаевичу и Незовибатько Галине Викторовне о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы за подготовку искового заявления в суд – удовлетворить частично.

Взыскать с Незовибатько Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Суслова Владимира Ивановича, Зиборовой (Черечукиной) Людмилы Анатольевны, Гошко Ирины Васильевны, сумму долга в размере 436232 рубля 28 копеек, при этом в пользу каждого (Суслова Владимира Ивановича, Зиборовой (Черечукиной) Людмилы Анатольевны, Гошко Ирины Васильевны) по 145410 рублей 76 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.03.2016 года по 28.06.2016 года в размере 14438 рублей 07 копеек, при этом в пользу каждого (Суслова Владимира Ивановича, Зиборовой (Черечукиной) Людмилы Анатольевны, Гошко Ирины Васильевны) по 4812 рубля 69 копеек; расходы по оплате государственной пошлины по 2520 рублей 22 копейки в пользу каждого (Суслова Владимира Ивановича, Зиборовой (Черечукиной) Людмилы Анатольевны, Гошко Ирины Васильевны); судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в суд по 1666 рублей 67 копеек в пользу каждого (Суслова Владимира Ивановича, Зиборовой (Черечукиной) Людмилы Анатольевны, Гошко Ирины Васильевны).

В удовлетворении исковых требований Суслова Владимира Ивановича, Зиборовой (Черечукиной) Людмилы Анатольевны, Гошко Ирины Васильевны к Незовибатько Галине Викторовне о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы за подготовку искового заявления в суд – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Острогожский районный суд Воронежской области.

Председательствующий судья                     Т.Н. САВЧЕНКО

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2016 года