Решение по делу № А65-27263/2010 от 17.02.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                                                                                             Дело №А65-27263/2010

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Воробьева Р.М.,

с участием:

от истца – представитель Луцук Е.И. по доверенности от 17.05.2010 г.,

от ответчика – представитель Ткаченко И.Б. по доверенности от 01.12.2010 г.,

от лица, ведущего протокол судебного заседания – помощник судьи Мамяшева Д.Р.,

рассмотрев 07 - 10 февраля 2011 года по первой инстанции в открытом заседании дело по исковому заявлению Муниципального учреждения «Отдел образования Алексеевского муниципального района Республики Татарстан», Республика Татарстан, Алексеевский район, к Индивидуальному предпринимателю Латыпову Ильдусу Шарифулловичу, Республика Татарстан, г. Казань о взыскании задолженности в размере 77 666 руб. 93 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное учреждение «Отдел образования Алексеевского муниципального района Республики Татарстан», Республика Татарстан, Алексеевский район (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Латыпову Ильдусу Шарифулловичу, Республика Татарстан, г. Казань (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 77 666 руб. 93 коп.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика требования истца не признал, пояснил, что оплаченный истцом товар был поставлен в полном объеме по товарной накладной № 1516 от 28.12.2007 г.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 07 февраля 2011 года объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 10 февраля 2011 года, о чем была размещена информация на сайте АС РТ в сети Интернет и на доске объявлений. Судебное заседание было продолжено 10 февраля 2011 года в 09 час. 00 мин. в присутствии сторон.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении рассмотрения материалов дела для приобщения результатов расследования уголовного дела.

Представитель истца против ходатайства ответчика возражал.

Суд рассмотрев заявленное ходатайство не нашел оснований для его удовлетворения.

Как следует из представленных материалов дела, между ответчиком (Поставщик) и истцом (Покупатель) был заключен договор поставки № 1516 от 28.12.2007 г. (далее договор поставки), в соответствии, с условиями которого поставщик обязуется на протяжении действия договора передавать в собственность товар отдельными партиями на основании накладных, являющихся неотъемлемой частью  договора, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать в порядке и на условиях определенных договором (п.1 договора, л.д. 6).

В соответствии с п. 2 договора покупатель осуществляет оформление заказа на поставку товара на основе прайс-листа поставщика, действующего на день оформления заказа. Поставщик подтверждает заказ с учетом товарных позиций, которые имеются на складе и в наличии, и выставляет покупателю оплату. Товар считается принятым с момента подписания накладной покупателем (лицом уполномоченным покупателем на получение товара).

Истец выполнил условия договора по оплате товара, перечислив ответчику платежным поручением № 31320 от 29.12.2007 г. денежные средства за товар в общей сумме 77 666 руб. 93 коп. Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил.

25 октября 2010 года истец направил ответчику претензию с просьбой в течении 10-ти календарных дней с момента получения претензии перечислить на расчетный счет истца сумму задолженности в размере 77 666 руб. 93 коп. Однако в установленный для рассмотрения претензии срок, данная претензия исполнена не была.

Не поставка ответчиком товара по договору поставки № 1516 от 28.12.2007 г. послужила истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим правовым основаниям.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

Судом установлено, что 28 декабря 2007 года между сторонами был заключен договор поставки № 1516, согласно условиям, которого ответчик обязолся на протяжении действия договора передавать в собственность товар отдельными партиями на основании накладных, являющихся неотъемлемой частью  договора, а истец обязался принимать товар и оплачивать в порядке и на условиях определенных договором (п.1 договора, л.д. 6).

Пунктом 3.1 договора согласован порядок поставки товара, а именно  покупатель осуществляет оформление заказа на поставку товара на основе прайс-листа поставщика, действующего на день оформления заказа. Поставщик подтверждает заказ с учетом товарных позиций, которые имеются на складе и в наличии, и выставляет покупателю оплату. Товар считается принятым с момента подписания накладной покупателем (лицом уполномоченным покупателем на получение товара) (п. 2 договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства..

В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт оплаты Истцом товара на сумму 77 666 руб. 93 коп. и факт наличия у ответчика задолженности в размере 77 666 руб. 93 коп. подтвержден представленными платежным поручением № 31320 от 29.12.2007 г. и актом сверки взаимных расчетов подписанным сторонами 01 декабря 2008 года.

В ходе суде разбирательства ответчик факт наличия перед истцом задолженности за не поставленный товар в размере 77 666 руб. 93 коп. не признал, в качестве доказательств исполнения обязательств по поставке товара представил товарную накладную №  1516 от 28.12.2007 г. подписанную главным бухгалтером истца и доверенность на получение товара, однако представленные документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств подтверждающих исполнение обязательств по поставке товара по следующим правовым основаниям.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Пунктами 1, 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

В подтверждение исполнения обязательств перед истцом на сумму 77 666 руб. 93 коп., ответчик ссылается на товарную транспортную накладную от 28.12.2007 г. и доверенность № 2639 от 25.12.2007 г., выданную главным бухгалтером Гладких Л.Ю. главному бухгалтеру Гладких Л.Ю. на получение от ИП Латыпова И.Ш.

Представленная товарная накладная не заверена печатью Муниципального учреждения Отдел образования Алексеевского муниципального района, Республика Татарстан, Алексеевский район, а на оборотной стороне доверенности не содержится подпись лица получившего доверенность и перечень товарно-материальных ценностей, подлежащих получению, как это предусмотрено статьями 2 и 3 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.01.67 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности".

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом в качестве доказательств наличия задолженности платежное поручение № 31320 от 29.12.2007 г., акт сверки от 01.12.2008 г. и представленные ответчиком в качестве доказательств исполнения обязательств по поставке товара доверенность от 25.12.2007 г. на получение товара, выданную бухгалтером Гладких Л.Ю., не являющимся руководителем Муниципального учреждения Отдел образования Алексеевского муниципального района, Республика Татарстан, Алексеевский район, и не имеющим полномочия на ее выдачу, не содержащую перечень материальных ценностей, подпись лица получившего доверенность и товарную транспортную накладную, не содержащую печать покупателя, суд пришел к выводу что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Поставщик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статья 11, 12 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что доказательства возврата предоплаты товара или доказательства поставки товара, ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 77 666 руб. 93 коп. долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 101 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера исковых требований, государственная пошлина в размере 3106 руб. 68 коп., уплаченная истцом платежным поручением № 34253 от 09.12.2010 г. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

                                                                 Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 31.10.1968 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 31, ░░░. 126, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № 307169010600110, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № 1021605755885, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 666 ░░░. 93 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3106 ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░