Решение по делу № null от 03.12.2010

PAGE  2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

03 декабря 2010г.                          Дело № А40-124358/10-70-590 «Б»

Резолютивная  часть  определения  объявлена 26 ноября 2010г.

Определение в полном  объеме изготовлено  03 декабря 2010г.

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

председательствующего-судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания  Махалкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Холдинговая компания РЕСО» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АВТО-ХОЛДИНГ» (ИНН/ОГРН 5260203530/1075260022067);

в заседании приняли участие: представитель заявителя Авдеев А.Г. (паспорт 4504 622363, доверенность б\н от 07.08.10г.);  представитель должника Пугач Н.П. (паспорт 4503 257006, доверенность б/н от 17.11.10г.); арбитражный управляющий Сизов В.А. (паспорт 4597 041277);

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2010г. принято к производству заявление ООО «Холдинговая компания РЕСО» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АВТО-ХОЛДИНГ».

В судебном заседании подлежали рассмотрению вопросы по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего должника.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования  по основаниям, изложенным в заявлении о признании должника  банкротом.  Размер  требований состоит из задолженности, основанной на решении Арбитражного суда г.Москвы от 01.09.2010 года по делу № А40-81817/10-47-714.

       Из анализа  п.2 ст.7 и п.3 ст. 4  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что  при рассмотрении настоящего заявления судом должна учитываться задолженность, подтвержденная  вступившим в законную силу  решением  суда.

      Представитель должника признал задолженность обоснованной.

      Арбитражный суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает возможным ввести в отношении ООО «АВТО-ХОЛДИНГ» процедуру наблюдения по следующим основаниям.

    Сумма требований кредитора по денежным обязательствам в размере  1 888 156 руб.    не оспаривается должником.

Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением должником обязательств по договору займа № ХК-АХ/0808. Наличие и размер задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением  Арбитражного  суда г.Москвы от  01.09.2010 года по делу № А40-81817/10-47-714, исполнительным листом   АС № 003488319.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

     На  дату  подачи  заявления о признании должника  банкротом задолженность Должника перед Кредитором составляет 1 888 156 рублей, что превышает 100 000 рублей.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. На настоящий момент  решение   Арбитражного  суда г.Москвы от  01.09.2010 года по делу № А40-81817/10-47-714 о взыскании с должника денежных средств в пользу заявителя    вступило в законную силу.

      Поскольку заявление ООО «Холдинговая компания РЕСО» соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ред. закона от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, в соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении должника ООО «АВТО-ХОЛДИНГ» подлежит введению процедура наблюдения.

НП  «МСОПАУ» представлена кандидатура арбитражного управляющего Сизова Виктора Александровича, 09.03.1951 года рождения для утверждения временным управляющим  ООО «АВТО-ХОЛДИНГ», отвечающая требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает временным управляющим должника ООО «АВТО-ХОЛДИНГ»  Сизова Виктора Александровича.

Суд, в порядке п. 3 и п. 10 ст. 20.6  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 7-9, 20, 20.2, 28, 32, 45, 48, 49, 62, 63, 65-68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-186,  223 АПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ «░░░░-░░░░░░░» (░░░/░░░░ 5260203530/1075260022067) ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░   ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» (░░░/░░░░ 5260203530/1075260022067)  ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░  1 888 156 ░░░░░░, ░░  ░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 725 000 ░░░., ░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 881,56 ░░░. ░░░░░░░░  ░░░░░  ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ 163 155 ░░░. ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░.     ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░. 3 ░░.137  ░░  « ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  (░░░░░░░░░░░)».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░         ░.░.░░░░░░░

1306_1300796

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

115191, ░.░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 17

http://www.msk.arbitr.ru