Решение по делу № 5-128/2012 от 10.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 128/ 2012П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 10 мая 2012 года

         Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,  рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Денисова И.В.,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Денисов И.В.,  являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2012 года в 02 час. 35 мин. на  автодороге, первый километр заезда <АДРЕС>,  Денисов И.В., являясь водителем и находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки ГАЗ 311000 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Денисов И.В. вину  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал. Суду пояснил, что спиртные напитки 12.02.2012 года не употреблял, не употреблял спиртные напитки и 11.02.2012 года.   Около 2 часов ночи он выпил кефир и съел пирожок. При освидетельствовании прибором алкотектор  результаты были отрицательные, наличие состояния  алкогольного опьянения прибор не показал. Сотрудники полиции  предложили  пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. В больнице села <АДРЕС> медицинское   освидетельствование не провели, поскольку медицинское учреждение не имеет лицензии. Для медицинского освидетельствования его отвезли в  город <АДРЕС>. В медицинском учреждении города <АДРЕС> провели медицинское освидетельствование, он дважды, с интервалом в 20 минут, выдыхал  воздух в прибор. В результате медицинского освидетельствования  было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами медицинского освидетельствования он не согласен, поскольку  не употреблял спиртные напитки, соответственно состояние алкогольного опьянения не могло быть   выявлено.

<ФИО1>, представитель Денисова И.В.,  поддержал его доводы, при этом дополнил, что при проведении медицинского освидетельствования  допущены нарушения. В пункте 14 Акта  медицинского освидетельствования указано, что основанием для медицинского освидетельствования является  перегар, тогда как наличие перегара не может являться основанием для проведения  медицинского освидетельствования.

Представитель Денисова И.В. считает, что при проведении медицинского освидетельствования произошел сбой прибора,  посредством которого проведено медицинское освидетельствование, поэтому прибор показал наличие алкогольного опьянения, хотя Денисов И.В. спиртные напитки не употреблял.

Свидетель <ФИО2> суду пояснил, что 12 февраля 2012 года  со своим напарником <ФИО3> осуществлял охрану дорожной безопасности по маршруту <НОМЕР>. После двух часов ночи на автодороге, не доезжая до села <АДРЕС>было остановлено транспортное средство марки ГАЗ 311000. В ходе беседы с водителем Денисовым И.В.  было выявлено, что он  находится с явными признаками опьянения. С согласия Денисова И.В., в присутствии двух понятых провели освидетельствование прибором алкотектора. Прибор алкотектора показал отрицательный результат, поэтому Денисову И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель  согласился. В медицинских  учреждениях  села <АДРЕС> и села <АДРЕС> медицинское освидетельствование не провели, поэтому Денисов  И.В. для проведения медицинского освидетельствования был доставлен  в наркологический диспансер города <АДРЕС>. В результате медицинского освидетельствования было установлено, что  Денисов И.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии  был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель   <ФИО3> дал показания, аналогичные  показаниям свидетеля  <ФИО4>

Денисов И.В. факт управления транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения не признал, однако его вина в совершении административного правонарушения  доказана показаниями свидетелей <ФИО4>,   <ФИО3>    и письменными материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении,  в частности:

-протоколом об административном правонарушении,

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

-протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 289,

-рапортом инспектора ДПС  <ФИО5>,

-пояснительной запиской  <ФИО6>,

-списком нарушений,  

-объяснением <ФИО7> и <ФИО8>

К показаниям Денисова И.В., что  он не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд относится критически.

           В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

           Действия Денисова И.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Состояние опьянения подтверждено Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 289.  Медицинское  освидетельствование проведено с соблюдений требований законодательства.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность Денисова И.В.  Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судьей   не установлено.

Денисов И.В., являясь водителем, то есть лицом, ответственным за безопасность дорожного движения, допустил грубое нарушение правил дорожного движения, а именно, управлял транспортным средством (источником повышенной опасности), при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства усиливают степень ответственности, поскольку умышленными действиями водителя создается угроза жизни и здоровью участников дорожного движения. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является одним из серьезных нарушений Правил дорожного движения и представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем, судья считает, что Денисову И.В. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

            Денисова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский  районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья                                                                                     В.Б. Трошева