А79-3546/2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-3546/2007

29 декабря 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2007 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Голубевой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубевой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Федотова Владимира Петровича

Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, 58

к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Артуру Владимировичу

Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Чапаева, 24-37

о взыскании 54 507 руб. 47 коп.,

при участии:

от истца: Тювикова А.А., по доверенности

от ответчика: не было,

установил:

индивидуальный предприниматель Федотов Владимир Петрович               09 марта 1957 года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Чебоксары, ул. Комбинатская, 5-9, обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Артуру Владимировичу           28 марта 1984 года рождения, уроженцу г. Чебоксары, зарегистрированному по адресу: г. Чебоксары, ул. Чапаева, 24-37, о взыскании 53 570 руб. 00 коп. долга и 937 руб. 47 коп. предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2007 по 05.05.2007.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции по накладным № Ч36 от 19.02.2007, № Ч37 от 24.02.2007, № Ч38 от 26.02.2007, № Ч39 от 26.02.2007, № Ч40 от 27.02.2007, № Ч41 от 28.02.2007, № Ч42 от 01.03.2007, № Ч43 от 02.03.2007, № Ч44 от 03.03.2007,  № Ч48 от 05.03.2007, № Ч49 от 05.03.2007, № Ч50 от 05.03.2007.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования отклонил, пояснив, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 76 от 07.03.2007 на сумму 53 750 руб. 00 коп. задолженность погашена в полном объеме, заявил ходатайство о взыскании с истца 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца и, изучив материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец отпустил ответчику по накладным № Ч36 от 19.02.2007, № Ч37 от 24.02.2007, № Ч38 от 26.02.2007, № Ч39 от 26.02.2007, № Ч40 от 27.02.2007, № Ч41 от 28.02.2007, № Ч42 от 01.03.2007, № Ч43 от 02.03.2007, № Ч44 от 03.03.2007,  № Ч48 от 05.03.2007, № Ч49 от 05.03.2007, № Ч50 от 05.03.2007 товар на общую сумму                400 501 руб. 00 коп.

Ответчик полученный товар оплатил частично, задолженность составляет 53 570 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплате долга суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт наличия задолженности в сумме  53 570 руб. 00 коп.  подтвержден материалами дела.

Доводы ответчика о том, что задолженность была погашена, суд к вниманию не принимает. Истец в опровержение данного довода пояснил, что представленная ответчиком квитанция № 76 от 07.03.2007 на сумму 53 750 руб. им не выдавалась, подпись в квитанции проставлена не Федотовым В.П.

По ходатайству истца судом была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Государственному учреждению Чувашская лаборатория судебной экспертизыhttp://169.254.1.201:8080/20a?doc&nd=788554147&nh=0&c=%FD%EA%F1%EF%E5%F0%F2%E8%E7%E0&spack=111a0%3D%FD%EA%F1%EF%E5%F0%F2%E8%E7%E0%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D787900020%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a31from%3D%26a31to%3D%26a31type%3D1%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a73%3D%26a73type%3D1%26a78%3D%26a7 - C4#C4 Министерства юстиции Российской Федерации.

Определением суда от 22.08.2007 производство по делу было приостановлено на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду непредставления ответчиком материалов, необходимых для дачи заключения, материалы дела Чувашской лабораторией судебной экспертизыhttp://169.254.1.201:8080/20a?doc&nd=788554147&nh=0&c=%FD%EA%F1%EF%E5%F0%F2%E8%E7%E0+%E1%E5%E7+%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E5%ED%E8%FF&spack=111a0%3D%FD%EA%F1%EF%E5%F0%F2%E8%E7%E0+%E1%E5%E7+%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E5%ED%E8%FF%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D787900020%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a31from%3D%26a31to%3D%26a31type%3D1%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a - C9#C9 были возвращены без исполнения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд считает, что ответчик не представил суду соответствующих доказательств опровергающих достоверность требований истца.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.

В действиях ответчика по несвоевременной оплате полученной продукции суд усматривает противоправность поведения, что является обязательным условием применения к должнику мер ответственности по вышеназванной статье.

Представленный истцом расчет начисления процентов суд находит верным, не противоречащим материалам дела, условиям договора и действующему законодательству.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд ходатайство ответчика о взыскании с истца 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя оставляет без удовлетворения, расходы по государственной пошлине относит на ответчика. Расходы по экспертизе подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 1984 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 24-37, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 09 ░░░░░ 1957 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 5-9, 53 570 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░, 937 ░░░. 47 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.03.2007 ░░ 05.05.2007, 11 403 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, 2 091 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 1984 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 24-37, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 44 ░░░. 22 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░.░. ░░░░░░░░

А79-3546/2007

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворить иск полностью или частично
Истцы
Федотов Владимир Петрович
Ответчики
Яковлев Артур Владимирович
Суд
АС Чувашской Республики
Судья
Голубева Т. Г.

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее