Решение по делу № 2-364/2016 от 09.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Рудина Д.Н., при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» об истребовании документов, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. на выпуск кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «МТС-Банк» им была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика а именно: копии договора на выпуск кредитной карты, копии приложений к договору, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Однако, по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию ФИО1 так и не получил. В связи с чем, просит суд обязать ПАО «МТС-Банк» предоставить вышеуказанные копии документов по договору на выпуск кредитной карты.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

На основании статьи 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счёта и банковского вклада, операций по счёту и сведений о клиенте.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 (ред. от 29.12.2015) «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлена претензия к ответчику ПАО «МТС-Банк» о предоставлении ему копии кредитного договора с приложением, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счёту с момента заключения договора и на момент получения претензии.

В деле имеется копия нотариально заверенной доверенности, выданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», согласно которой ООО «<данные изъяты>» имеет право представлять интересы истца в любом банке РФ с правом предъявления претензий, запросов, получения ответов на запросы.

Приложенная к иску копия списка почтовых отправлений ООО «<данные изъяты>» подтверждает факт отправки от имени ФИО1 какого-то документа в адрес банка, какого именно непонятно, поскольку в списке не указано наименование почтового отправления. Претензия, приложенная к иску, является подлинником, она составлена самим истцом, а не ООО «<данные изъяты>» от имени истца. Кроме того, согласно претензии, к ней была приложена лишь копия паспорта ФИО1, в то же время надлежащим образом заверенная копия доверенности от имени ФИО1, выданная на имя ООО «<данные изъяты>» приложена не была.

В связи с чем, суд считает, что истцом ФИО1 не доказан факт отправки указанной претензии ответчику.

Кроме того, истцом не представлено в суд доказательств того, что между ним и банком вообще существуют кредитные правоотношения.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками в том числе, в соответствии с «Положением об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (утв. Банком России 15.10.2015 № 499-П) кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Доказательств того, что при личном обращении истца или уполномоченного им представителя в отделение банка с заявлением о представлении документов, составляющих банковскую тайну, ответчик уклонился от их предоставления, суду представлено не было.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что при отсутствии доказательств невозможности получения заемщиком информации по кредиту при надлежащем обращении в банк, отсутствие отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности представить документы по кредиту не имеется.

Также, суд приходит к выводу о невозможности в данном случае предоставления информации относительно операций по счетам клиента по простому письменному запросу посредством почтовой связи, так как такой запрос не позволяет однозначно идентифицировать его инициатора как лицо, имеющее право на получение сведений, составляющих банковскую тайну.

Информация, которую ФИО1 просит обязать представить ответчика, составляет банковскую тайну, однако, согласно ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец как клиент банка, может получить такую информацию самостоятельно при предъявлении документа, удостоверяющего личность, в любом представительстве Банка, либо его представитель при обращении с подлинной доверенностью от его имени.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав ФИО1 как потребителя со стороны ПАО «МТС-Банк».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.