Решение по делу № 2-447/2012 от 22.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-447/12

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> РТ                                                                        22 ноября 2012 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Карпов А.В., при секретаре Садыковой Л.Ф., с участием представителей истца: Каримова Р.Р., Чурбанова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лодочная станция «Восток» к Журавлеву <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2>, в 17 час. 30 мин. Журавлев М.П. самовольно, без предварительного заключения договора на услуги плавучей стоянки и охраны, спустил на воду принадлежащее ему маломерное судно «Нептун - 450», государственный регистрационный номер <НОМЕР> ТХ (далее - судно), в границах акватории истца. Судно ответчика находилось в акватории истца до <ДАТА3>, то есть общий период пользования имуществом истца ответчиком составил 115 дней. <ДАТА4> ответчик, не оплатив услуги плавучей стоянки и охраны, под предлогом проверки состояния судна, вывел судно из акватории истца и не вернулся. Ответчик неправомерно сберег свои денежные средства в размере стоимости услуг истца, что, согласно утвержденным на 2012 год расценкам, составило 15200 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 15200 руб., 608 руб. - в возврат государственной пошлины.

Представитель истца Каримов Р.Р. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, добавив, что ответчик пользуется услугами лодочной стоянки на протяжении нескольких лет, и до настоящего времени не возникало проблем с оплатой, ответчиком оплата всегда производилась.

Представитель истца Чурбанов В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, добавив, что со стороны истца ответчику были оказаны услуги стоянки, а также по просьбе ответчика ему был предоставлен дополнительный понтон. К ответчику начальником лодочной стоянки неоднократно предъявлялись требования об оплате используемого Журавлевым М.П. места, однако последний просьбы об оплате игнорировал. После последней просьбы об оплате, Журавлев М.П. взял квитанцию, предлагаемую к оплате, и обманным путем вывел лодку со стоянки. Договор об оказании услуг заключался в момент предоставления Журавлевым М.П. оплаченной квитанции, согласно установленному внутри организации порядку.

Свидетель Остополопов Н.П., в судебном заседании показал, что  является начальником ООО «Лодочная станция «Восток». Ответчик ставит лодку в течение 4 лет. В конец мая этого года Журавлев М.П. поставил лодку, взял у работников лодочной станции квитанцию для оплаты стоянки, но оплату не произвел. После чего он звонил ответчику несколько раз с просьбой об оплате стоянки, однако Журавлевым М.П. требования проигнорированы. В начале сентября 2012 года лодка ответчика была перемещена к берегу. <ДАТА3> Остолопову Н.П. позвонили с работы и просили приехать. Приехав на работу, увидел Журавлева М.П., который спрашивал, почему переместили его лодку. Остолопов Н.П. объяснил ответчику, что последним должна быть оплачена сумма по квитанции за предоставленные ему услуги в размере 15200 руб., на что Журавлев М.П. пояснил, что квитанция им утеряна и просил выписать ему новую. Затем под предлогом осмотра своей лодки на наличие (отсутствие) повреждений, обманным путем вывез лодку с лодочной станции. Все зафиксировано камерой видеонаблюдения.    

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом судебной повесткой.  

Суд, выслушав объяснения представителей истца, свидетеля и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Лодочная станция «Восток» оказал Журавлеву М.П. услуги по предоставлению плавучей стоянки по охране маломерного судна «Нептун - 450», государственный регистрационный номер <НОМЕР> ТХ, стоимость которых, согласно утвержденным на 2012 год расценкам, составила 15200 руб. Указанная сумма ответчиком не уплачена.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно расценкам на услуги ООО «Лодочная станция «Восток» на 2012 год, стоимость услуг по предоставлению места под охрану маломерного судна с импортным двигателем мощностью до 140 л. с. За один года составляет 13000 руб., стоимость услуги по предоставлению индивидуального понтона составляет 2200 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик на судебное заседание не явился, доказательств в опровержение исковых требований, в силу статьи 57 ГПК РФ суду не предоставил, следовательно, сумма в размере 15200 руб. подлежит взысканию с Журавлева М.П.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 608 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лодочная станция «Восток» удовлетворить.

Взыскать с Журавлева <ФИО1> в пользу ООО «Лодочная станция «Восток» 15200 руб. - в счет возмещения суммы неосновательного обогащения, 608 руб. - в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляци­онном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                    подпись                        Карпов А.В.

Копия верна:

Мировой судья                                Карпов А.В.

Решение вступило в законную силу  «    »                       201__ года

Мировой судья                                  Карпов А.В.

Всего подшито и скреплено печатью 2 листа

Мировой судья                               Карпов А.В.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

г. <АДРЕС> РТ                                                                        22 ноября 2012 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Карпов А.В., при секретаре Садыковой Л.Ф., с участием представителей истца: Каримова Р.Р., Чурбанова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лодочная станция «Восток» к Журавлеву <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лодочная станция «Восток» удовлетворить.

Взыскать с Журавлева <ФИО1> в пользу ООО «Лодочная станция «Восток» 15200 руб. - в счет возмещения суммы неосновательного обогащения, 608 руб. - в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляци­онном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                Карпов А.В.