Решение по делу № 33-2719/2015 от 09.07.2015

Судья Войтович В.В. Дело № 33-2719/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.,

судей Рогозин А.А., Гулящих А.В.,

при секретаре Малиновской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 27 июля 2015 года дело по частной жалобе Сазонова А. В. на определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 1 июня 2015 года, которым Сазонову А. В. отказано в принятии искового заявления к Вотикнской межрайонной прокуратуре Удмуртской Республики об истребовании имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сазонов А.В. обратился в суд с жалобой на действия Воткинской межрайонной прокуратуры Удмуртской Республики, в которой просит обязать дать ответы на его ходатайства и жалобы в соответствии с процессуальным законом, обязать прокуратуру возвратить вещи, изъятые в ходе предварительного следствия, обеспечив его участие в судебном заседании.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, ввиду отсутствия оснований для отказа в принятии жалобы, ссылаясь на неверное определение судом его процессуального статуса истца, в то время как им подана жалоба на действия органа, нарушающие его права и законные интересы.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрена без извещения сторон.

Обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев представленный материал в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии искового заявления, судья указал, что иск предъявлен к Воткинской межрайонной прокуратуре Удмуртской Республики, не являющейся юридическим лицом, тем самым не обладающей процессуальной правоспособностью. Выводы суда в этой части являются преждевременными

Как усматривается из содержания жалобы, Сазонов А.В. предъявляет требования как материально-правового характера, о возврате имущества якобы изъятого в ходе предварительного следствия, так и вытекающие из публичных правоотношений по оспариванию бездействия прокуратуры, имевшего место при его обращениях с жалобами. В такой ситуации суд должен был рассмотреть вопрос о возможности оставления жалобы без движения, предоставив время для устранения недостатков, имеющихся в жалобе и приведения её содержания в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, определившись с порядком защиты своего нарушенного права в исковом производстве либо как вытекающего из публичных правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 01 июня 2015 года отменить, жалобу Сазонова А. В. возвратить в суд со стадии принятия к своему производству.

Частную жалобу Сазонова А. В. удовлетворить.

Председательствующий     В.И. Анисимова

Судьи                                     А.А. Рогозин

А.В. Гулящих