Решение по делу № 2-238/2017 ~ М-190/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-238/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края                             07 апреля 2017 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи - Волошиной О.Е.,

при секретаре – Бабич Е.А.,

с участием:

представителя истца ООО «Кубань – Альянс» действующего на основании доверенности от 01.02.2017 года Жукова Е.В.

Адвоката Барановского М.С., предоставившего удостоверение № от 09.12.2014 года, ордер № от 07.04.2017 г., в интересах ответчика Свечного А.В., местожительство и местонахождение которого неизвестно, допущенного к участию в деле по ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубань – Альянс» к Свечному Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом), суд

установил:

ООО «Кубань – Альянс» обратилось в суд с иском к Свечному Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2014 года в размере 35520 рублей 00 копеек (тридцать пять тысяч пятьсот двадцать рублей) 00 копеек, процентов за просроченную задолженность по кредиту в размере 35 046 рублей 40 копеек (тридцать пять тысяч сорок шесть рублей) 40 копеек, а всего 70566 рублей 40 копеек (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей) 40 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 05 марта 2014 года между Коммерческим банком «Кубань Кредит» и Свечным Александром Викторовичем был заключен кредитный договор №.

В свою очередь на основании ст. 382 ГК РФ между Коммерческим банком «Кубань Кредит» (Цедент) в лице Председателя правления ЧНН. (Банк) и общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Альянс» (далее - Истец, Цессионарий) в лице директора КВИ. заключен договор № от 01.12.2016г. об уступке права требования долга с АСА, на основании Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования на взыскание по Кредитному договору № от 05.03.2014г. заключенному между Цедентом и Свечной Александр Викторович о предоставлении кредита в сумме 40 000 руб.

На основании ст. 384 ГК РФ - объем прав кредитора, переходящих к другому лицу если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на начисление пени, а также права требования в соответствии с п. 1.1 договора переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют у Цедента в момент перехода прав. Поскольку

Цедент уступает Цессионарию право требования по кредитному договору № от 05.03.2014 к Истцу переходит право взыскания с Ответчика не только задолженности по основной сумме долга, но и право на обращение в суд о взыскании с Свечного Александра Викторовича, годовых процентов за пользование кредитными средствами, а также процентов на сумму просроченного платежа.

В соответствии с пунктом 1.1. договора № от 05.03.2014, Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, а Ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 23 процентов годовых. Для расчетов по договору Ответчику был открыт банковский счет №.

Согласно пункту 1.1. договора кредит был выдан на срок по 03.03.2017 г.

Кредит был предоставлен ответчику 05.03.2014 г. путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета № клиента - ответчика за период с 03.03.2014 г. по 30.01.2017 г.

В августе 2014 года Ответчик перестал исполнять свои обязательства по Кредитному Договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого ответчику на основании п. 2.2. Кредитного Договора от 05.03.2014г., за период с 03.05.2014 г. по 30.01.2017 года.

На основании п. 1.2. Договора при возникновении просроченной задолженности Ответчик уплачивает 37% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Последний платеж был произведен Ответчиком 01.08.2014 года в размере 2 000 руб. из них 880 руб. были зачислены в счет погашения процентов по просроченной задолженности (на основании п. 3.5. Договора), а сумма в размере 1 120 руб., была зачислена в счет погашения просроченной задолженности по ежемесячному платежу за июнь 2014г.

Таким образом, по состоянию на 20 февраля 2017г. задолженность ответчика по кредиту в части основной суммы долга составляет 35 520 рублей и 35 046,40 рублей проценты с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми - требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Кредитором по Кредитному договору были исполнены обязательства в полном объеме, однако Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнены.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу денежные средства в общей сумме 70 566 рублей 40 копеек.

22.01.2017г. истец направил ответчику претензию с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему (копия прилагается), однако ответ на нее не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

На основании изложенного просит суд:

    Взыскать с ответчика Свечного Александра Викторовича, ст. Темижбекская в пользу истца ООО «Кубань-Альянс» г. Краснодар задолженность по кредиту в сумме 35 520 рублей.

Взыскать с ответчика Свечного Александра Викторовича, ст. Темижбекская в пользу истца ООО «Кубань-Альянс» г. Краснодар проценты за просроченную задолженность по кредиту в сумме 35 046,40 рублей.

Представитель истца ООО «Кубань – Альянс», действующий на основании доверенности от 01.02.2017 года Жуков Е.В. с правами, предоставленными ГПК РФ истцу, иск поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнений к доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных доказательств не имеет. Полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными, подтверждены соответствующими доказательствами, находящимися в материалах дела и подлежат удовлетворению.

Просит суд исковые требования ООО «Кубань – Альянс» к Свечному Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом) удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Свечной А.В. в судебное заседание не явился. Согласно искового заявление значится проживающим по адресу: <адрес>. По данному адресу значится и зарегистрированным согласно Отдела адресно-справочной службы ОВД ОМВД России по Кавказскому району. Согласно информации главы Темижбекского сельского поселения Кавказского района Сахно С.В. от 31.03.2017 года за вх. № ответчик Свечной А.В. в настоящее время не проживает по адресу: <адрес>, со слов соседей находится в г. Москва, точный адрес неизвестен (л.д. 38).

Суд приходит к выводу о том, что в результате принятых мер место жительства, место нахождения и место пребывания ответчика Свечного А.В. в настоящее время неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.     Поэтому в связи с неизвестностью места жительства и пребывания ответчика Свечного А.В. судом вынесено определение о назначении в соответствии со ст.50 ГПК РФ его представителем адвоката Барановского М.С., для представления интересов ответчика в суде.

Представитель ответчика – адвокат Барановский М.С., допущенный в качестве представителя ответчика, чье место жительства и нахождения неизвестно по ст. 50 ГПК РФ, действуя в интересах ответчика Свечного А.В., полагает, что судом должно быть вынесено законное и обоснованное решение с соблюдением прав и законных интересов как истца ООО «Кубань – Альянс», так и ответчика Свечного А.В.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Кубань – Альянс» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 05 марта 2014 года между Коммерческим банком «Кубань Кредит» и Свечным А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 40000 рублей (сорок тысяч рублей) 00 копеек на срок по 03.03.2017 года под 23 % годовых (л.д. 9-17).

01.12.2016г. между Коммерческим банком «Кубань Кредит» в лице Председателя правления ЧНН. и обществом с ограниченной ответственностью «Кубань – Альянс» в лице директора КВИ был заключен договор № об уступке права требования (цессии) по ряду кредитных договоров (в том числе по договору со Свечным А.В.) цессионарию ООО «Кубань – Альянс» (л.д. 18-22).

КБ «Кубань Кредит» ООО 21.12.2016 года за исх. № Свечному А.В. по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> было направлено уведомление, из которого следует, что 01.12.2016 года права на получение денежных средств по кредитному договору № от 05.03.2014 г. заключенного между Свечным А.В. и КБ «Кубань Кредит» ООО перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Кубань – Альянс». В настоящее время ООО «Кубань – Альянс» является законным кредитором по соответствующему кредитному договору. В целях своевременного выполнения обязательств по кредиту, необходимо обратиться в ООО «Кубань – Альянс» по адресу: <адрес> (л.д. 23-24).

По состоянию на 20.02.2017 года общая задолженность ответчика Свечного Александра Викторовича перед ООО «Кубань – Альянс» по кредитному договору № от 05.03.2014 года составляет 70566 рублей 40 копеек (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей) 40 копеек, в том числе:

- в части основной суммы долга в размере 35520 рублей 00 копеек

- проценты за просроченную задолженность по кредиту в размере 35 046 рублей 40 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 31).

    ООО «Кубань – Альянс» 20.01.2017 года ответчику Свечному А.В. по месту его регистрации и жительства: <адрес> была направлена претензия о добровольном урегулировании спора на стадии досудебного разбирательства, а именно в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего уведомления перечислить сумму задолженности, которая по состоянию на 01.01.2017 г. составляет 35520 рублей - сумма основного долга и 23 687 рублей 38 копеек сумма процентов (л.д.25-28).

Суд оценивает указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, и могут быть положены в основу решения суда. Представленные суду доказательства, указанные выше в описательной части решения, суд принимает в качестве обоснования выводов суда.

Анализируя представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, суд приходит к выводу, что кредитный договор соответствует требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия указанного выше кредитного договора выполнены банком в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику и приняты им. Заемщик ПСН в соответствие с условиями кредитного договора обязан был выполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и вносить платежи согласно графика погашения. Однако взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик ПСН. не выполнил.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствие с условиями договора и требованиями закона ответчик Свечной А.В., как заемщик по кредитному договору, обязан нести перед кредитором КБ «Кубань Кредит» ООО ответственность по погашению основного долга, процентов. 01.12.2016 года, право требования уплаты задолженности по кредитному договору с ответчика Свечного А.В. перешло в соответствии с заключенным между КБ «Кубань Кредит» в лице Председателя правления ЧНН и ООО «Кубань – Альянс» в лице директора КВИ. договором № об уступке права требования долга, согласно которого КБ «Кубань Кредит» передало права (требования) по ряду кредитных договоров (в том числе по договору со Свечным А.В.) цессионарию ООО «Кубань – Альянс». Право заключения договора цессии кредитором КБ «Кубань Кредит» с третьими лицами прямо предусмотрено п. 4.3.3 кредитного договора № от 05.03.2014г., о чем ответчик уведомлен был при заключении кредитного договора и дал на это согласие, подписав кредитный договор. В данной части кредитный договор ответчиком оспорен не был. Договор цессии соответствует требованиям закона, является действительным и состоявшимся, имеет юридическую силу и является действующим.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.2 Кредитного договора № от 05.03.214 года заключенного между КУ «Кубань Кредит» и Свечным А.В. оговорен факт, что при возникновении просроченной задолженности Заемщик уплачивает банку 37 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 9).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик Свечной А.В. взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет.

По состоянию на 20.02.2017 года общая задолженность ответчика Свечного Александра Викторовича перед ООО «Кубань – Альянс» по кредитному договору № от 05.03.2014 года составляет 70566 рублей 40 копеек (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей) 40 копеек, в том числе:

- в части основной суммы долга в размере 35520 рублей 00 копеек

- проценты за просроченную задолженность по кредиту в размере 35 046 рублей 40 копеек.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск ООО «Кубань-Альянс» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Следует взыскать с ответчика Свечного Александра Викторовича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО «Кубань – Альянс» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.03.2014 года в размере 35520 рублей (тридцать пять тысяч пятьсот двадцать рублей) 00 копеек, проценты за просроченную задолженность по кредиту в сумме 35 046 рублей 40 копеек (тридцать пять тысяч сорок шесть рублей) 40 копеек, а всего 70566 рублей 40 копеек (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей) 40 копеек.

Вследствие удовлетворения иска ООО «Кубань – Альянс» в полном объеме с ответчика Свечного Александра Викторовича в доход государства следует взыскать госпошлину в сумме 2316 рублей 99 копеек (две тысячи триста шестнадцать рублей) 99 копеек.

Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Кубань – Альянс» к Свечному Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом) удовлетворить.

Взыскать со Свечного Александра Викторовича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО «Кубань – Альянс» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.03.2014 года в размере 35520 рублей (тридцать пять тысяч пятьсот двадцать рублей) 00 копеек, проценты за просроченную задолженность по кредиту в сумме 35 046 рублей 40 копеек (тридцать пять тысяч сорок шесть рублей) 40 копеек, а всего 70566 рублей 40 копеек (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей) 40 копеек.

    Взыскать со Свечного Александра Викторовича в доход государства государственную пошлину в сумме 2316 рублей 99 копеек (две тысячи триста шестнадцать рублей) 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края:                         О.Е. Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 11.04.2017 г.