Решение по делу № 2-2754/2010 от 27.07.2010

2-2754/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 марта 2011 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Трушниковой Е. В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения о следующем:

1. Стороны договорились прекратить судебный спор по Иску на условиях, изложенных в этом Соглашении. Истец понимает, что наличие утвержденного мирового соглашения является основанием для отказа в дальнейшем в принятии искового заявления судами по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же самым основаниям.

2. В отношении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, Стороны договорились о нижеследующем;

2.1.Ответчик обязуется погасить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в части в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в форме наличного платежа в срок не позднее «24» марта 2011 года;

2.2. Истец отказывается от исковых требований, заявленных в Иске в части истребования с Ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в оставшейся части в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

3.Истец отказывается от исковых требований, заявленных в Иске в части истребования с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рубля 54 копейки.

4. Истец отказывается от исковых требований, заявленных в Иске в части истребования с Ответчика компенсации за моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

5. Понесенные Истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки, а также сумма расходов по оплате услуг представителя по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей настоящим возлагаются на Истца и возмещению Ответчиком не подлежат.

6. В случае невыполнения Ответчиком условий пункта 2.1 настоящего Соглашения в сроки, указанные в пункте 2.1. Соглашения, Истец имеет право на получение исполнительного документа на принудительное взыскание долга и понесенных издержек.

Подписанный сторонами текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.

Предусмотренные статьями 12, 39, 173, 220, 221, ГПК РФ содержание, значение и последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, соответствует интересам сторон и его выполнение не нарушает интересы иных лиц, и утверждает его.Согласно статьям 220 и 221 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 о следующем:

1. Стороны договорились прекратить судебный спор по Иску на условиях, изложенных в этом Соглашении. Истец понимает, что наличие утвержденного мирового соглашения является основанием для отказа в дальнейшем в принятии искового заявления судами по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же самым основаниям.

2. В отношении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, Стороны договорились о нижеследующем;

2.1.Ответчик обязуется погасить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в части в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в форме наличного платежа в срок не позднее «24» марта 2011 года;

2.2. Истец отказывается от исковых требований, заявленных в Иске в части истребования с Ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в оставшейся части в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

3.Истец отказывается от исковых требований, заявленных в Иске в части истребования с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рубля 54 копейки.

4. Истец отказывается от исковых требований, заявленных в Иске в части истребования с Ответчика компенсации за моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

5. Понесенные Истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки, а также сумма расходов по оплате услуг представителя по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей настоящим возлагаются на Истца и возмещению Ответчиком не подлежат.

6. В случае невыполнения Ответчиком условий пункта 2.1 настоящего Соглашения в сроки, указанные в пункте 2.1. Соглашения, Истец имеет право на получение исполнительного документа на принудительное взыскание долга и понесенных издержек.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда, через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья:         П. С. Реутских