Решение по делу № 1-5/2013 от 16.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Усинск «16» апреля 2013г.

      Мировой судья Приполярного судебного участка гор. Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

      с участием защитника-адвоката Никитиной С.И.,

      при секретаре Сарана В.Ф.,

      рассмотрев материалы уголовного дела по частной жалобе <ФИО1>  о привлечении <Крайневой И.А.2> к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Частный обвинитель <ФИО1> обратилась к мировому судье с частной жалобой о привлечении <Крайневой И.А.2> к уголовной ответственности за нанесение побоев, <ДАТА2> около 17 часов 20 минут <Крайнева И.А.2> находясь на <АДРЕС> ударила кулаком в лицо, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль, при этом не удержавшись на ногах упала на колено, поранив его, а <Крайнева И.А.2> продолжала пинать потерпевшую ногами по ногам. <Крайнева И.А.2> хватала за руки потерпевшую.

      Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на <ДАТА1> к 12 час.00 мин. Частный обвинитель <ФИО1>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, лично получив смс сообщение <ДАТА3>, о явке в суд (согласие на извещение о месте, дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции путем -смс - сообщений выдала суду в расписке от <ДАТА4> (л.д.81), в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила.

В судебное заседание, подсудимая, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась.

Защитник - адвокат Никитина С.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей - частной обвинительницы.

В ходе судебного заседания был рассмотрен вопрос о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела за отсутствием в её действиях состава преступления.

Согласно ч.3 ст.246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ч.3 ст. 249, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <Крайневой И.А.2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, освободив <Крайневу И.А.2> от уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                 Т.М.Брагина