Решение по делу № 2-1706/2015 от 26.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.04.2015 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федорова К.Н., при секретаре Кузьминой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1706/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Техтранслизинг» к Клюеву А.В. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что между сторонами заключён договор поручительства от Дата №№ от Дата, №№ от Дата предусматривающий солидарную ответственность с ООО «Регион - И» по обязательствам по договору финансовой аренды (лизинга) от Дата №, №№ от Дата, № от Дата

По состоянию на день подачи уточнённого искового заявления задолженность ООО Регион-И по договорам лизинга составила ........ руб.

ООО «Регион-И» не возвратил предметы лизинга.

П.3.1 договоров поручительства связывают срок их действия с событием - датой подписания договоров поручительства с М.

Обстоятельство подписания договоров с М. не соответствует требованиям п.2 ст.190 ГК РФ, определяющего правила установления сроков, не имеет правовых последствий.

В данном случае срок исполнения обязательств определен графиком уплаты лизинговых платежей по каждому платежу в отдельности.

Срок исполнения части обязательств наступил.

Иск предъявлен к ответчику с июле 2014, т.е. с соблюдением годичного срока.

По правилам ст.11,12,309,310,323,361,363 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ........ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

В судебном заседании представитель истца Дружинин Н.М. исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Клюев А.В. исковые требования не признал, суду объяснил, что срок действия договоров поручительства прекращен.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам п.п.1,3 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать из договоров, судебного решения.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст.625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств поручительством.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве (п.22).

Применяя положение п.1 ст.363 ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.) (абз.2 п.35).

По правилам ст.367 ГК РФ :

4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

По обстоятельствам дела, судом установлено, что исполнение обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) №№ Дата, № от Дата, № от Дата обеспечено поручительством Клюева А.В. (договор поручительства №№ от Дата, № от Дата, № от Дата).

П.1.2. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя с лизингополучателем перед лизингодателем.

П.3.1 договоров поручительства предусматривает условие о сроке действия договора поручительства – до даты подписания договора поручительства между ООО «Техтранслизинг» и М.

Согласно п.3.3. – поручительство прекращается при исполнении п.3.1. договора.

Довод ответчика о прекращении срока поручительства в связи с заключением договоров поручительства с М., суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Условие договора о действии поручительства до подписания договора поручительства между ООО «Техтранслизинг» и М. не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Иск предъявлен 11.07.2014.

Суд не принимает во внимание возражения ответчика относительно непредъявления требований к основному должнику, в т.ч. о прекращении поручительства. Наличие производства в арбитражном суде не влечет за собой применение положений ст. 367 ГК РФ и не является основанием признания поручительства прекращенным. Кроме того конкурсное производство в отношении ООО Регион-И не окончено, ликвидация должника не произведена.

По состоянию на Дата (дату подачи уточненного искового заявления в судебном заседании) задолженность ООО Регион-И по договору лизинга составила ........ руб.

Из искового заявления следует, что задолженность по договорам не оплачена, предметы лизинга не возвращены. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается (ст. 61 ГПК РФ).

Доказательств исполнения обязательств по договорам лизинга ответчиком суду не представлено (ст.ст.12,56,67 ГПК РФ).

Исковые требования о взыскании задолженности по договорам лизинга с поручителя Клюева А.В. подлежат удовлетворению (ст.361, 363 ГК РФ).

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере ......... не обосновано. На основании заявленного ходатайства истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты до разрешения дела по существу (ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ). Вопрос подлежит разрешению в порядке ст. 103 ГПК РФ.

По правилам ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░